Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/244/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114212467
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114212467.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369, proti odporkyni Ž. N., narodenej X.X.XXXX, bytom Š. X, Košice,
o zaplatenie 60,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 4,81 eura, ktorú je odporkyňa povinná
zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa advokátskej kancelárie JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 20.5.2014 žalobu, ktorou sa domáhal proti odporkyni zaplatenia

sumy 60,60 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Dňa 30.3.2015 bolo na súd doručené podanie navrhovateľa zo dňa 23.3.2015, v ktorom vzal žalobný
návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa zaplatila dlžnú sumu vo výške 129,08 eura, pričom
si uplatnil náhradu trov konania vo výške 6,05 eura, keďže odporkyňa uhradila len časť náhrady trov
konania vo výške 43,23 eura zo sumy 49,28 eura.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p,. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania súd
konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2O.s.p.,podľaktorého,akniektorýzúčastníkovzavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Navrhovateľ vzal žalobu

späť z dôvodu, že po začatí konania odporkyňa zaplatila dňa 17.3.2015 v hotovosti na účet navrhovateľa
dlžnú sumu vo výške 129,08 eura, ktorú navrhovateľ započítal na istinu vo výške 60,60 eura, úroky zomeškania vo výške 7,05 eura, poštovné vo výške 1,70 eura, náhradu zaplateného súdneho poplatku
vo výške 16,50 eura a náhradu trov konania vo výške 43,23 eura zo sumy 49,28 eura. Uplatnil si preto
náhradu trov konania vo výške 6,05 eura (49,28 eura - 43,23 eura).

Na základe vyššie uvedeného súd konštatuje, že navrhovateľ mal nárok na úroky z omeškania vo výške
5,5% zo sumy 60,60 eura od 19.6.2013 do 17.3.2015, čo predstavuje sumu 5,81 eura. Podľa ustanovení
§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), c) MS SR č. 655/2004 Z.z. patrí advokátovi za úkon prevzatia a prípravy
obhajoby odmena vo výške 16,60 eura, za úkon podania návrhu odmena vo výške 16,60 eura, t.j. 33,20

eura a podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. patrí advokátovi režijný paušál za 2 úkony
po 8,04 eura, t.j. spolu odmena vo výške 49,28 eura. Súd preto priznal navrhovateľovi náhradu trov
konania vo výške 4,81 eura.

Zároveň súd konštatuje, že časť súdneho poplatku vo výške 9,80 eura bude navrhovateľovi vrátená.

Na základe uvedeného súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.