Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115211505
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115211505.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej veci

navrhovateľa F. F., J.. F., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. E. XXX/X, B., v konaní právne zastúpený JUDr. Ingridou
Linkešovou, advokátkou, so sídlom Horná 32, Banská Bystrica, proti odporkyni F. F., J.. P., Z.. XX. XX.
XXXX, K. B. E. XXX/X, B., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov F. F., J.. F., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. E.
XXX/X, B. a F. F., J.. P., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. E. XXX/X, B., ktoré vzniklo uzavretím manželstva pred
Matričným úradom V. Z. L. XX. XX. XXXX a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29. 05.
2015 navrhol zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov za trvania manželstva z dôvodu, že
odporkyňa je oprávnená podnikať pod obchodným menom F. F., Q. F. X. E. XXX/X, B., D.: XX XXX XXX,
zapísaná Okresným úradom V. B. B., odborom živnostenského podnikania, pod číslom živnostenského
registra: XXX-XXXXX.

Odporkyňa s návrhom v plnom rozsahu súhlasila.

Navrhovateľ a odporkyňa súhlasili, aby súd rozhodoval v ich neprítomnosti bez nariadenia pojednávania
v zmysle § 115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.).

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, vyjadrením odporkyne k návrhu na
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, sobášnym listom a

výpisom zo živnostenského registra.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.So získaním oprávnenia na podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenia na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Ide o špeciálnu úpravu, kde dôvod na zrušenie
je daný priamo zákonom. Podmienkou je, aby jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú

činnosť a aktívnu legitimáciu zákon priznáva tomu z manželov, ktorý nie je podnikateľom.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že sú splnené všetky formálne
predpoklady, ktoré vyžaduje ustanovenie § 148a ods. 2 OZ, a preto návrhu vyhovel. Návrh podala
oprávnená osoba, t.j. ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Odporkyňa
je oprávnená podnikať a v zmysle predloženého výpisu zo živnostenského registra.

Po zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov ho treba vyporiadať v zmysle § 149 OZ

a predmetom vyporiadania bude všetok spoločný majetok, ktorý bol nadobudnutý do právoplatnosti
rozhodnutia o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva.

Navrhovateľ, ktorý bol v konaní úspešný a prislúchala by mu náhrada trov konania vo výške súdneho
poplatku v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. si túto neuplatnil, a preto súd rozhodol o trovách tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v štyroch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy;

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov;

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa);

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov.