Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7Er/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203440
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Fešková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815203440.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava I, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Barbora Korenecová, advokátka, Slnečná 765/3,
900 45 Malinovo, proti povinnému: P. K., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX V. XX, o vymoženie 1040 eur s
príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorsky úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
30.04.2015, č. 5713 061708, začal súdny exekútor exekúciu proti povinnému o vymoženie 1040
eur a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, trestného rozkazu
Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 12T 146/10-85 zo dňa 15.11.2010.

Exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručil povinnému do vlastných rúk dňa
03.06.2015.

Následne dňa 26.06.2015 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii.
Tieto námietky boli podané na pošte dňa 16.06.2015 a exekútorovi boli doručené dňa 18.06.2015.
Námietky teda boli podané v zákonnej lehote.

Povinnývnámietkachuviedol,žesiniejevedomý,abymubolodoručenépoverenienavýkonexekúcieč.
5713061708 vydané OS Vranov nad Topľou zo dňa 30.04.2015, ktoré uviedol exekútor v upovedomení a
na základe ktorého začal výkon exekúcie voči jeho osobe. V ďalšom uviedol, že v danej veci prebehlo na
OS Vranov nad Topľou súdne konanie vedené pod č.k. 4C/429/2013, kde bol vydaný rozsudok, ktorým
súd žalobu v plnom rozsahu zamietol. Vzhľadom na uvedené považuje exekúciu voči jeho osobe za

neprípustnú.

Podľa §50 ods. l Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podkladom pre vykonanie predmetnej exekúcie je trestný rozkaz č.k. 12T 146/10-85 zo dňa 15.11.2010,
ktorým bola povinnému uložená povinnosť uhradiť oprávnenému škodu vo výške 1040 eur. Tento trestný

rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2010 a vykonateľnosť dňa 04.12.2010. Napriek tomu sipovinný svoju povinnosť nesplnil. Na základe nesplnenia si tejto povinnosti preto súdny exekútor začal
vykonávať exekúciu.

Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 26.06.2015 uviedol, že námietky sú procesnou obranou
povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od jej
vykonania z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Námietky predstavujú procesný prostriedok,
ktorýsmerujeprotiexekúciiavedúkzastaveniuexekúcie,t.j.trvalémuupusteniuodjejvykonania,atona
základe zákonom predvídaných hmotnoprávnych a procesnoprávnych skutočností. Námietky musia byť

odôvodnené a namietať sa môžu také skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili
zánik vymáhaného nároku. Vzhľadom na skutočnosť, že dňa 30.04.2015 bolo súdnemu exekútorovi
vydané poverenie na vykonanie exekúcie je zrejmé, že exekučný súd pri preskúmavaní exekučného
titulu nezistil žiadny rozpor so zákonom a súdnemu exekútorovi v zmysle zákonných ustanovení udelil
poverenie na vykonanie exekúcie. V ďalšom uviedol, že v námietkach povinného absentujú zákonné
predpoklady na podanie námietok, ktorými je akékoľvek bližšie odôvodnenie, či uvedenie faktov, pre

ktoré by bola uvedená exekúcia neprípustná. Z uvedeného dôvodu má oprávnený za to, že námietky
povinného sú neopodstatnené, neodôvodnené a je potrebné ich v celom rozsahu zamietnuť.

Súd pri rozhodovaní o námietkach môže zobrať do úvahy len dôvody, ktoré sú uvedené v §50 ods. 1
Exekučného poriadku. Povinný len uviedol, že rozsudkom č.k. 4C/429/2013-116 súd žalobu zamietol a

z toho dôvodu považuje začatú exekúciu voči jeho osobe za neprípustnú.. V tomto prípade však súd
poukazuje na to, že tento rozsudok nemá žiaden súvis s exekučným titulom, ktorým je trestný rozkaz.
Exekúcia sa vykonáva na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu a to trestného
rozkazu, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2010. To znamená, že povinný voči tomuto trestnému
rozkazu nepodal odpor, a teda exekučný titul sa stal právoplatným a vykonateľným.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne
a oprávnene, keďže po vzniku exekučného titulu nenastali žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vykonateľnosti a teda námietky povinného nie sú dôvodné,
lebo nespĺňajú podmienky uvedené v § 50 ods. 1 Exekučného poriadku.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu veci súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu.