Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218448
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913218448.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. právnym zástupcom TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporkyni E. nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. V. XXXX/X, štátny občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Združenie
na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42 176 778,

zast. právnym zástupcom JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom AK Lučenec, J.Kráľa 5/A, o
zaplatenie sumy 2.122,50 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Nariaďuje sa Daňovému úradu M.. vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi v sume
120,37 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyni sa voči navrhovateľovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na
strane odporkyne sumu 238,39 Eur titulom trov právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka na strane

odporkyne, v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním zo dňa
22. septembra 2014 oznámil, že na podanom návrhu ďalej netrvá, berie návrh späť, žiada konanie vo
veci zastaviť a vrátiť prislúchajúcu časť zaplateného súdneho poplatku.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu, súd konanie podľa §-u 96 ods. 1, 3 O. s. p. zastavil.

Súčasne bolo nariadené vrátiť navrhovateľovi prislúchajúcu časť zaplateného súdneho poplatku,
prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa §-u 11 ods. 3, 4 a 6 Zákona o súdnych poplatkoch.

Odporkyni, ako i vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne vzniklo právo na náhradu trov konania
v zmysle § 146 ods.2, prvá veta O.s.p., odporkyňa si náhradu trov konania neuplatnila. Náhradu trov

konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia si uplatnil vedľajší účastník na strane odporkyne v
sume 238,39 Eur za 2 úkony právnej služby á 91,29 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie
vo veci samej) a 2 krát režijný paušál á 8,04 Eur, všetko zvýšené o 20 % DPH, ktorú náhradu mu súd
v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia priznal. Len pre úplnosť súd dodáva, že vedľajší
účastník má v konaní
-2-rovnaké práva a povinnosti ako účastník s poukazom na ustanovenie § 93 ods.4, O.s.p. , to znamená,
že vedľajší účastník má právo na právnu pomoc pred súdmi, ako aj právo na náhradu trov konania.
Zo samotnej skutočnosti, že vedľajší účastník je založený za účelom ochrany spotrebiteľa, nemožno

vyvodiť, že vedľajší účastník sám je spôsobilý zabezpečiť kvalifikovanú pomoc spotrebiteľovi v súdnom
konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.