Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010590
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 21.10.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Z.Á. X., narodený XX.XX.XXXX v Ž. X. P., trvale bytom Ž. X. P., N.. Y. XXX/X, okres Ž. X. P.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 30.07.2015 v čase od 23:05 hod. do 23:25 hod. poškodil fasádu na bočnej strane objektu predajne
ovocia a zeleniny na N.. R. XX v Ž. X. P. tým spôsobom, že na fasád nastriekal strieborným sprejom
nápis „Crew Style“, následne poškodil kovovú bránu staveniska na N.. R. v Ž. X. P. tak, že na kovovú
bránu nastriekal nápis „MAMA STL“, čím uvedeným konaním spôsobil majiteľke objektu Y. D., nar.
XX.XX.XXXX,bytomZ.,N..Š.XX/XX,škoduvovýške80,00€amajiteľovibrányJ.R.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom Ž. X. P., N.. E. XXX/XX, škodu vo výške 20,00 €,

t e d a

poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, za použitia § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, 3 Trestného zákona, trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať osobne vo
svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 25/2015. Osobám, ktoré môžu

podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.