Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/138/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613204528
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena XXXDudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4613204528.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTopoľčanysamosudkyňouJUDr.HelenouDudzíkovou,vprávnejvecinavrhovateľky:E.H.,

nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom K. , F. L. XXX, právne zastúpenej JUDr. Martinom Kákošom, advokátom so
sídlom Topoľčany, Bernolákova 1546/32, proti odporcovi: M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., U. XXXX/
X , právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Barát, s.r.o. so sídlom Nitra, Školská 3 ,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému Y. H., nar. XX.XX.XXXX , zastúpenému
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, odborom sociálnych vecí a rodiny, ako kolíznym
opatrovníkom , čiastočným rozsudkom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo M. H. a E. H. , rod. V., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Y. zapísané v knihe

manželstiev vo zväzku 14 , ročník 1995 , na strane 24 , pod por. č.47 r o z v á d z a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 07.05.2013 návrh na rozvod manželstva, v ktorom návrhu uviedla, že s
odporcom nezdieľajú spoločnú domácnosť od leta 2011, kedy sa odporca odsťahoval zo spoločnej
domácnosti a neskôr nadviazal známosť s inou ženou. Žiadala , aby ich manželstvo bolo rozvedené a
v návrhu žiadala upraviť práva a povinnosti k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva.
Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie je

predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa §-u 23 Zákona o rodine a keďže
účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa §-u 157 ods.3 OSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej
forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali podľa § 207 ods. 1 O. s. p.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-
želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva
matričnému úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-došlé priezvisko.