Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223300
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215223300.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloletú O. N., I.. X.X.XXXX, Z. G. X, N., zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č.9, Košice,
dieťaťa rodičov R. N., I.. XX.X.XXXX, Z. G. X, N. F. W. N., I.. XX.X.XXXX, Z. G. X, N., I. I. K. N., I..
X.X.XXXX, Z. N. X, N. F. V. N.F., I.. X.X.XXXX, Z. N. X, N., v konaní o úpravu styku, o nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia, starí rodičia mal. O., podali na Okresnom súde Košice II dňa 12.10.2015 návrh na
nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadajú predbežne upraviť styk s vnučkou v stredu od 15.30
hod. do 17.30 hod. a v nedeľu od 10.00 hod. do 13.00 hod. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia
neodôvodnili.

Na Okresnom súde Košice II prebieha konanie o úpravu styku starých rodičov s maloletou O., ktoré
konanie začalo na návrh starých rodičov. Návrhom zo dňa 3.8.2015, doplneným písomným podaním
dňa 8.9.2015 a dňa 28.9.2015, žiadali upraviť styk s maloletou O.. Starí rodičia svoj návrh odôvodnili
tým, že po odchode matky s mal. O. zo spoločnej domácnosti im nie je umožnené stretnutie s vnučkou,
mal. O.. Jediné stretnutie sa uskutočnilo dňa 8.7.2015 za prítomnosti matky. Následne ďalšie pokusy

o stretnutie s maloletou boli neúspešné. Mal. O. s nimi od útleho veku trávila takmer každý víkend,
majú medzi sebou pekný vzťah. Napriek tomu, že za účelom dohody kontaktovali matku a boli za ňou
aj osobne, k dohode nedošlo a matka im naďalej bráni v styku s maloletou.

Z písomnej správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodiny mal. O. zo dňa 6.10.2015
vyplýva, že matka mal. býva spolu s maloletou v N. M. I. F. U. O. N.. Starí rodičia sa podľa ich vyjadrenia

nestretli s maloletou už viac ako pol roka, nakoľko im to matka neumožňuje. S vnučkou mali pekný vzťah,
majú ju radi a v prípade, že matka potrebovala ich pomoc o mal. sa starali, trávili s ňou čas na chate,
pripravovali jej program. Matka k návrhu starých rodičov uviedla, že so starými
- 2 - 23P/287/2015

rodičmi komunikovala v lete 2015, kedy im povedala, aby počkali kým sa vyrieši rozvod a maloletá

sa upokojí z celej situácie. Mal. O. v súčasnosti nie je v kontakte so starými rodičmi. Kolízny
opatrovník odporučil v prípade, že účastníci konania nedospejú k dohode nariadiť vo veci súdnoznalecké
dokazovanie.

Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 22.6.2015 sp. zn. XXP/XXX/XXXX, právoplatným dňa
24.7.2015 bola mal. O. predbežným opatrením zverená do osobnej starostlivosti matky a otcovi bola

uložená povinnosť prispievať na výživu mal. sumou 30 € mesačne.NaOkresnomsúdeKošiceIIjepodsp.zn.XXP/XXX/XXXXvedenékonanieorozvodmanželstvarodičov
mal. O. a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletej.

Podľa § 102 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého

dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak

ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie

pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného

opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o

mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.
Navrhovatelia v návrhu neosvedčili naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, bezprostrednú ujmu
hroziacu maloletej, ktorá odôvodňuje okamžitý zásah súdu formou nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým by bol upravený styk maloletej O. so
- 3 - 23P/287/2015

starými rodičmi. Navrhovatelia svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia neodôvodnili, a
ani doposiaľ vykonaným dokazovaním sa nepreukázala potreba dočasnej úpravy pomerov pred
rozhodnutím súdu vo veci samej. Vzhľadom na to, že neboli splnené zákonne podmienky na nariadenie
predbežného opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov, súd návrh

na nariadenie predbežného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)