Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206959
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415206959.2

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci navrhovateľky Z. L., Y..XX.XX.XXXX, E. Ž. Y. J., M.. E.
Č.. XXX/X, zastúpená advokátom JUDr. Lucia Sklenárová, AK so sídlom Žiar nad Hronom, SNP č. 94,
proti odporcom v 1. rade Q. S., Y.. XX.XX.XXXX, E. V. G. Č.. XXX, v 2. rade K. S., Y.. XX.XX.XXXX, E.
I. Č.. XX, o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľke zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 239,30 €, ktorého
realizáciu uskutoční prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom na začatie konania domáhala , aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam zapísaným na V. Č.. XXX pre k. ú. Janova Lehota. Následne
navrhovateľka do začiatku pojednávania zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu z
dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu

do začiatku pojednávania súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm c/ OSP, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 246 €. Vzhľadom na skutočnosť, že
navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým pojednávaním v danej veci, súd mu vrátil zaplatený
poplatok, krátený o sumu 6,70 € .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.