Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231716
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114231716.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Ing. R. G., bytom U. X, XXX XX D., zast.: Mgr. Eugen
Cimmermann, advokát, so sídlom Ľ. Podjavorinskej 23, Zlaté Moravce, proti odporcovi: Mesto Nitra,
Štefánikova tr. 60, 950 06 Nitra, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd vracia navrhovateľovi Ing. R. G., nar. XX.X.XXXX, bytom D., U. X, súdny poplatok vo výške
92,80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomným návrhom zo dňa 31.10.2014 a doplnením podania zo dňa 10.3.2015
domáhala, aby súd určil, že odporca je povinný nehnuteľnosť nachádzajúcu sa na parcele č. XX/X, XX/X

ulica U. X, D.-M., ktorej vlastníkom je navrhovateľka uviesť do predošlého stavu, ktorý bol pred stavbou
obecnej kanalizácie, tak že všetky porušené architektonické prvky v interiéry aj v exteriéry nehnuteľnosti
opraví a reprofiluje.

Dňa 26.10.2015 právny zástupca navrhovateľky tunajšiemu súdu doručil späťvzatie návrhu v plnom
rozsahu, v rámci ktorého žiadal konanie zastaviť a rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania.

Rovnakodňa10.11.2014právnazástupkyňaodporcovsúduoznámila,žesúhlasísozastavenímkonania
a neuplatňuje si náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh na začatie konania vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania

do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že právny zástupca navrhovateľky vzal návrh na začatie konania späť, súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil aj bez súhlasu odporcu.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,

súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému ak je súd
zapojení do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti, v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním, súd o vrátení súdneho
poplatku rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov a vrátil navrhovateľovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 eur krátený
o 6,70 eur, t.j. v sume 92,80 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.