Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713200941
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713200941.11

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: J.. K. K., W.., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XX/X, XXX XX V.,
štátnej občianky SR, zastúpenej právnym zástupcom Mgr. Andrejom Gunárom, advokátom, so sídlom
Panenská 13, 811 03 Bratislava, proti odporcovi: W.. W.. F. K., W.., N.. XX.XX.XXXX, A. V. S. X, XXX
XX V., štátnemu občanovi SR, zastúpenému právnym zástupcom JUDr. Petrom Vačokom, advokátom,
so sídlom Vazovova 9/a, 811 07 Bratislava, v konaní o návrhu na ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA Thurzova, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
uznesenia v r á t i l na adresu navrhovateľky súdny poplatok v sume 1.039,50 Eur.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 17.01.2013, doručeným Okresnému súdu Martin dňa 24.01.2013
domáhala, aby súd poskytol ochranu jej osobnosti, nakoľko vyjadreniami odporcu a zverejňovaním

nepravdivých informácií došlo k zásahu do jej osobnostných práv a zároveň, aby uložil odporcovi
povinnosť ospravedlniť sa navrhovateľke a zaplatiť jej nemajetkovú ujmu a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Podaním zo dňa 28.09.2015, doručeným súdu dňa 30.09.2015, navrhovateľka návrh na začatie konania
zo dňa 17.01.2013 zobrala v celom rozsahu späť z dôvodu splnenia podmienok pre späťvzatie návrhu,
stanovených v dohode o urovnaní zo dňa 06.07.2015, uzatvorenej medzi účastníkmi konania a žiadala,

aby súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomktomu,žedispozitívnymúkonomnavrhovateľky(späťvzatienávrhuzodňa28.09.2015),ktorá

zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť odpadla základná podmienka konania, súd
konanie za aplikácie ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko v danom prípade navrhovateľka podala návrh na začatie konania na ochranu osobnosti

spojeného s náhradou nemajetkovej ujmy vo výške 15.000 Eur, v rámci ktorého súdny poplatok z
uplatnenej nemajetkovej ujmy podľa položky 7b písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov k zákonu č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov predstavuje sumu vo výške 450
Eur a navrhovateľka uhradila súdny poplatok za návrh vo výške 1.500 Eur, vznikol preplatok na súdnom
poplatku vo výške 1.050 Eur, o vrátení ktorého súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3 v spojení s ust.

§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.. Preplatok súdneho poplatku bude navrhovateľke vrátený v súlade s
ust. § 11 ods. 4 citovaného zákona krátený o 1 %, t.j. v sume 1.039,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti v zmysle ust. § 205 O.s.p..