Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/102/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010575
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010575.1

Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.11.2015 pred samosudcom JUDr.
Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaných O. B. a spol., pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods.1,2 písm.a Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ O. B., G.. XX.XX.XXXX Z. J., E. K. Z., O. K. X/X,

Obžalovaný 2/ M.. U. T., G.. XX.XX.XXXX Z. J., E. K. Z., O. K. XX/XX,

s ú v i n n í ,

že

dňa 07.03.2015 v čase približne o 18.00 hod. v obci Z., okres V. po predchádzajúcej vzájomnej dohode
vnikli do riadne uzamknutej drevenej prístavby na oplotenom pozemku rodinného domu na ulici J. Č..
XXX, slúžiaceho na rekreačné účely s ubytovaním tým spôsobom, že zo strechy drevenej prístavby
spoločne odstránili strešnú krytinu - pálenú škridlu a vytrhali niekoľko lát pod škridlou, čím vytvorili otvor
do stresy veľkosti približne 1x 1 m, cez ktorý vnikli do drevenej prístavby, odkiaľ odcudzili 1 ks elektrickú
kosačku zn. Alko classic 3,2 E v hodnote 45 eur, 1 ks elektrickú strunovú kosačku značky Black&Decker
v hodnote 35 eur, 1 ks kovový fúrik v hodnote 50 eur a 1 gril na kolieskach oválneho tvaru v hodnote 15
eur, čím spôsobili vlastníčke nehnuteľnosti B. Z., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Z., Ž. XXX/X škodu odcudzením
vecí vo výške 145 eur a poškodením strechy na drevenej prístavbe v výške 87 eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,2 písm.a Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.e
Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1/ O. B. :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 37 písm.j,m, § 38 ods. 4 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 30 / tridsať / mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm.a a 51 ods.
1,2 Tr. zákona podmienečne odkladá s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 3 / troch / rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.c Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému 1/ povinnosť - príkaz nahradiť
poškodenej B. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. Z., Ž. XXX/X škodu počas plynutia skúšobnej doby.

Obžalovaný 2/ M.. U. T. :

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 98 písm.a Tr. zákona súd podmienečne u p ú š ť a
od potrestania obžalovaného 2/ M.. U. T., G.. XX.XX.XXXX Z. J..

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému 2/ M.. U. T. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 / dvanásť /
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému 1/ O. B. a 2/ M.. U. T. povinnosť nahradiť
poškodenej B. Z.Ý., G.. XX.XX.XXXX, K. Z., Ž. XXX/X škodu vo výške 172 eur spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku obžalovaný 1/, obžalovaný 2/
so svojím obhajcom, zákonný zástupca obžalovaného 2/, zástupca ÚPSVaR V. vzdali práva podať
odvolanie a prokurátor taký prejav urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, rozsudok
je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).