Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Mlejová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513216482
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513216482.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava proti žalovanej: F. U., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX, O. v konaní o zaplatenie 77 eura s
príslušenstvom
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 11C/6/2014-74 zo dňa 05.08.2014 tak,
že výrok rozhodnutia správne znie:
„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 77 Eur spolu s úrokom z omeškania od 21.10.2011 do
20.01.2011 vo výške 0,90 Eur a s ročným úrokom z omeškania 9 % zo sumy 77 Eur od 21.01.2011
až do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach po 20 Eur počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku vždy do konca každého mesiaca pod následkami straty výhody splátok.
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 16,50 eura do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.“
V ostatnej časti ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice - okolie dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 11C/6/2014-74 zo
dňa 05.08.2014 došlo k zrejmej nesprávnosti, súd totiž nesprávne uviedol povinnosť žalovanej nahradiť
trovy konania žalobcovi vo výroku rozsudku.
Podľa § l64 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii uvedených zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.