Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/386/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215230481
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215230481.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti P. K., L.. X.X.XXXX, S. D., L..
X.X.XXXX, bývajúce u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, na návrh otca D. P., L.. XX.X.XXXX, bývajúceho L. J. A. Č..
XXX/X E. T., zastúpeného JUDr. Jozefom Göblom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom na
Jantárovej ulici č. 30 v Košiciach, za účasti matky J. P., L.. X.X.XXXX, bývajúcej L. J. A. Č.. XXX/X E.

T., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným súdu dňa 13.10.2015
žiadal nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd určil výživné zo strany matky na maloleté deti
vo výške 100 € mesačne na každé dieťa. K návrhu pripojil vo fotokópiách rodné listy maloletých detí,

sobášny list a plnomocenstvo na zastupovanie v konaní. Spolu s návrhom na nariadenie predbežného
opatrenia sa otec domáhal riadnym návrhom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil otec detí tým, že maloleté deti bývajú
spolu s otcom v rodinnom dome v dome navrhovateľovho brata do doby ukončenia rekonštrukcie
rodinného domu na J. ulici č. X v T., kde majú trvalý pobyt, rodičia sú zosobášení M. XX.X.XXXX,

ale toho času v spoločnej domácnosti nebývajú, otec ďalej v návrhu uviedol, že matka detí bola zo
strany otca opakovane vyzvaná na uzavretie dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností,
avšak odmietala akúkoľvek komunikáciu, nesúhlasila s výškou vyživovacej povinnosti a o maloleté
deti neprejavuje takmer žiaden záujem, styk s deťmi nebol doposiaľ vôbec upravený, otec detí matke
umožňuje styk s deťmi bez výhrad, dokonca on sám iniciuje stretnutia a návštevy matky so synmi, inak
by o deti nejavila matka takmer žiaden záujem, matka detí sa od júla 2015 odsťahovala zo spoločnej

domácnosti, pričom nechala deti v starostlivosti otca, na deti od tejto doby ničím neprispievala, od
septembrazačalaplatiťzaobedyvškolskejjedálniadružinupreobedeti,odzačiatkuškolskéhorokadeti
navštevuje v ich domácnosti približne 3-4 krát do týždňa na 1,2 hodiny, aby sa s nimi učila, otec uviedol,
že je toho času nezamestnaný a hľadá si zamestnanie, matka detí je riadne zamestnaná, pričom o jej
príjme nemal vedomosť, vzhľadom na narušené vzťahy medzi manželmi žiadal otec detí o nariadenie
predbežného opatrenia, keďže pre maloleté deti je potrebné zabezpečiť nevyhnutnú starostlivosť.

Podľa ust. § 74 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa ust. § 75 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy

alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o
odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa,
k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných
predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh
musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti,

alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené.
Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.
Ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a v uznesení uvedie vady
návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.
O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd
bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje
o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín
od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do plynutia lehoty sa nezapočítava sobota,
nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a,

rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie
o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.
Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia
pojednávania.
Navrhovateľ predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. h) môže navrhnúť, aby ten, kto

porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva, mohol namiesto zdržania sa takého konania
zložiť zábezpeku do úschovy súdu na náhradu ujmy vzniknutej porušovaním alebo ohrozením práva
duševného vlastníctva.
O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na
nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo

predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo
zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani
prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené
predbežné opatrenie.
Rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho nariadenia. Ak je návrh

na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, súd odošle rozhodnutie do troch dní od jeho vydania.

Podľa ust. § 76 odsek 1 písm. a/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Vzhľadom na vyššie uvedené zistené skutočnosti, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu zamietol, keďže dospel k záveru, že
v danom prípade nie sú splnené zákonné predpoklady pre rozhodnutie súdu o nariadení predbežného
opatrenia, z návrhu nevyplývajú žiadne skutočnosti, ktoré by znamenali bezprostredné ohrozenie života
či zdravia maloletých detí.

Pre úplnosť súd poznamenáva, že predbežným opatrením možno dočasne upraviť pomery účastníkov,
takéto rozhodnutie je možné i bez návrhu, pričom účelom predbežného opatrenia je predovšetkým
rýchla, ale dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, nariadenie predbežného opatrenia
predpokladá, ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, aby sa aspoň osvedčila danosť
práva (nároku), aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe, pričom posúdenie či a kedy je

takáto potreba daná je ponechaná na úvahe súdu a je potrebné zo strany súdu skúmať starostlivo
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníkov konania nariadením takéhoto predbežného
opatrenia. V danom prípade nebola zo strany otca preukázaná potreba okamžitého zásahu súdu do
pomerov účastníkov konania, z návrhu nevyplýva žiadna reálna obava, žeby malo dôjsť k ohrozeniu
života, či zdravia maloletých detí, pre ktoré by bol nutný zásah súdu pred rozhodnutím vo veci samej.

Otec maloletých detí k návrhu nepripojil žiadne relevantné dôkazy, ktoré by preukazovali potrebu
okamžitého zásahu súdu do pomerov účastníkov konania pre nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy maloletým deťom, naopak v návrhu uviedol, že táto situácia trvá od júla 2015, kedy matka opustila
spoločnú domácnosť a o deti neprejavuje dostatočný záujem, teda otcovi nič nebránilo domáhaťsa svojich práv podaním riadneho návrhu v danej veci, čo toho času aj urobil. V uvedenom konaní
bude potrebné vykonať dokazovanie tak, aby konečné rozhodnutie súdu bolo v najlepšom záujme
maloletých detí a v ich prospech, pretože predbežné opatrenie má len dočasný charakter a nemožno

ním prejudikovať práva účastníkov konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,vtomtoprípadenebolisplnenézákonné
podmienky na vydanie predbežného opatrenia, súd má za to, že zásah v danom prípade nie je potrebný

pred rozhodnutím súdu vo veci samej, preto návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust. § 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.