Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/959/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3510207780
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3510207780.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, ul. 29 . augusta č. 8, pobočka Senica, Hollého 1219, Senica, proti povinnému: H.A.M., s.r.o.
so sídlom Krajné 238, IČO: 44 015 194, o vymoženie 8.655,10 Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 700,20 Eur
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Máriu Zervanovú so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 18 poverením č. 5304*013295 zo dňa 30.09.2010
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 8.655,10 Eur a trovy exekúcie,

na základe právoplatného a vykonateľného Sociálne poisťovne, pobočka Senica - Rozhodnutie č.
700-0790464810-GC04/10 zo dňa 16.06.2010.

Dňa 24.10.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol ku dňu 20.05.2014 vymazaný z Obchodného registra SR. Zároveň súdny exekútor
súdu predložil vyčíslenie trov exekúcie vo výške 700,02 Eur vrátane 20 % DPH. K podaniu pripojil

exekučný spis sp. zn. EX 1471/10.

Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že povinný
bol ku dňu 20.05.2014 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR, a to na podklade Uznesenia
Okresného súdu v Trenčíne č. k. 29CbR/162/2011-35 zo dňa 09.09.2013, právoplatným dňa 15.10.2013,
ktorým bola spoločnosť H.A.M., s.r.o. zrušená bez likvidácie.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V súlade s aktuálnou judikatúrou (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M
Cdo10/2011 zo dňa 24. novembra 2011) je potrebné zaoberať sa otázkou, z akého dôvodu došlo k
výmazu povinného z obchodného registra, ktorá skutočnosť má dopad na dôvod zastavenia exekúcie v
zmysle § 57 Exekučného poriadku a následne aj na rozhodnutie o trovách exekúcie.

Vzhľadom, k tomu, že povinný bol zrušený bez likvidácie, z dôvodu, že nemal obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd konaniezastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Súd pritom vychádzal aj z
rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, uznesenia Najvyššieho súdu SR z 11. 10.
2012, sp. zn. 3 MCdo 13/2011, podľa ktorého v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu,

že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Základ na určenie
odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších
50 eurocentov nahor

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

Podľa§16ods.2VyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalej
len „Vyhláška“), ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho
vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje
podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 5 ods. 1 - 3 Vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa §
46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenia o náhrade hotových
výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Podľa § 22 ods. 1, 2 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor

a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor

Pri výpočte odmeny súdneho exekútora za vykonanie predmetnej exekúcie súd vychádzal z ustanovenia
§ 16 ods. 2 Exekučného poriadku s poukazom na skutočnosť, že do podania podnetu na zastavenie
exekúcie došlo k úhradám zo strany súdneho exekútora adresované oprávnenému, a tak k vymoženiu

časti pohľadávky vymáhanej v tomto konaní. Z exekučného spisu súdneho exekútora sp. zn. EX 1471/10
súd zistil, že súdny exekútor vykonal na účet oprávneného úhrady formou zloženky, a to dňa 11.07.2011
vo výške 3,65 Eur, dňa 12.-13.07.2011 vo výške 6,24 Eur, dňa 08.07.2011 vo výške 3,08 Eur, dňa
06.-07.2011 vo výške 6,97 Eur, dňa 15.07.2011 vo výške 1,95 Eur, dňa 18.07.2011 vo výške 2,34 Eur,
dňa 14.12.2011 vo výške 400,- Eur, dňa 02.03.2012 vo výške 1.942,52 Eur a dňa 31.12.2013 vo výške

550,- Eur. Súdny exekútor tak vymohol časť pohľadávky celkovo vo výške 2.916,75 Eur.S poukazom na vyššie uvedené súd v súlade s § 16 ods. 2 a v spojení s § 5 ods. 1 a § 26 Vyhlášky,
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 700,20 Eur vrátane DPH (20 % zo sumy 2.916,75
+ 20 % DPH), tak ako si ich exekútor vyčíslil.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov exekúcie j e p r í p u s t n é odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto
nad Váhom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.