Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/209/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202267
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215202267.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu M. Q., J.. XX.XX.XXXX, G. K. K. XX, XXX XX G. proti
žalovanému Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731,
o vydanie bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažalobou,ktorúpodalnatunajšomsúdedňa17.4.2015domáhal,abysúdzaviazalžalovaného
vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 245,28 eur a zároveň určil, že zmluvná podmienka
v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 3.6.2013, v ktorej je uvedený poplatok za
garantovanú službu v znení ako je bližšie špecifikované v petite žaloby, je neprijateľnou zmluvnou
podmienkou. Domáhal sa náhrady trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania, žalobca písomným podaním zo dňa 18.9.2015, ktoré bolo súdu

doručené dňa 28.9.2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Dňa 5.10.2015 bolo súdu doručené písomné vyjadrenie zástupcu žalovaného, v ktorom zástupca
žalovaného uvádza, že žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby a žiada, aby bolo konanie zastavené.
Navrhuje, aby žiadnemu z účastníkov konania nebola priznaná náhrada trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd preto bez

ďalšieho v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Vzhľadom na znenie ustanovenia §
151 ods. 1, veta prvá O.s.p., podľa ktorého o náhrade trov konania súd rozhoduje na návrh a v súvislosti
so späťvzatím žaloby žiaden z účastníkov neurobil návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy
konania, práve naopak, navrhovali, aby súd rozhodoltak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. Nebol dôvod rozhodovať o trovách konania podľa
ustanovenia § 146 ods. 2, či už veta prvá alebo druhá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).