Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010350
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 22.10.2015, v trestnej

veci obvineného W. G., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. G. I. U. I. O. I. D. : D.. X.X.XXXX S. F., H. N. Č. Č.. XXX,
P.. F., Ž.,

j e v i n n ý ,

že ako živnostník pod obchodným menom W. G. - G., Č., L.: XXXXXXXX, S. F.
·. v čase od mesiaca september 2011 do konca roka 2014 neodviedol splatné poistné na sociálne
poistenie, čím Sociálnej poisťovni, Pobočka Rožňava, spôsobil škodu vo výške 5.445,90 € a dlžné
poistné vo výške 1.260,54 € sčasti uhradil dňa 30.6.2015,
· od septembra 2011 do konca roka 2014 nezaplatil splatné nemocenské poistenie, čím Zdravotnej
poisťovni - UNION poisťovňa a.s. Bratislava, spôsobil škodu vo výške najmenej 2.100,16 €,
· za zdaňovacie obdobie rokov 2012 a 2013 nezaplatil daň z príjmu fyzických osôb, čím štátnemu

rozpočtu SR, v zastúpení Daňovým úradom Košice, Pobočka Rožňava, spôsobil škodu vo výške
najmenej 3.363,42 €, pričom v dvoch splátkach dňa 7.5.2015 a 30.6.2015 uhradil daň vo výške 1.300,- €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. l Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 1/2014
Z.z. a ta to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 278 ods. l Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm.

j, l Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 58 ods. l písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. l Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. l Tr. por. zaväzuje obvineného nahradiť poškodenému - UNION zdravotná poisťovňa
a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36284831, škodu vo výške 2.100,16 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného UNION zdravotná poisťovňa a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava,
IČO: 36284831, so zvyškom nárokov na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie

lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.