Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Ps/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615203189
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615203189.2

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna Frigová, vo veci úpravy spôsobilosti na právne úkony
L. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX V. Y. 15, štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom
pre konanie JUDr. Jánom Liškom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Svidník, na návrh
navrhovateľky X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ. L. XXX/X, XXX XX T., štátnej občianky SR, takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e L. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom V. Y. XX spôsobilosti na právne úkony celkom.

U p ú š ť a od doručenia rozsudku L. Y., nar. XX.X.XXXX.

U s t a n o v u j e nespôsobilému na právne úkony L. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom V. Y. XX za opatrovníka
X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.L. XXX/X, XXX XX T..

Opatrovník je o p r á v n e n ý preberať dôchodok opatrovanca, hospodárne s ním nakladať v
prospech opatrovanca, spravovať majetok a finančné prostriedky opatrovanca a zastupovať ho pred
súdom, úradmi a inými inštitúciami. V dôležitých úkonoch, najmä čo sa týka uzatvárania zmlúv na prevod

nehnuteľných vecí, je potrebné vyžiadať si súhlas súdu.

N e p r i z n á v aštátu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 15.6.2015 domáhala, aby súd pozbavil spôsobilosti na
právne úkony jej švagra L. Y., nar. XX.X.XXXX z dôvodu, že v nadmernej miere požíva alkoholické
nápoje a je závislý od alkoholu a má alkoholickú demenciu. V súčasnej dobe je hospitalizovaný
na psychiatrickom oddelení NsP Sv. Jakuba, n.o. v Bardejove. Po hospitalizácii bude umiestnený v

sociálnom zariadení v Stropkove, nakoľko nebude schopný sa o seba postarať a robiť právne úkony.
Celý svoj príjem minie na alkohol. Svoje konanie pod vplyvom alkoholu nevie kontrolovať a nevie vyjadriť
ľútosť nad svojím

6Ps/2/2015

-2-

konaním. Navrhla, aby bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony a ona mu bola ustanovená za jeho
opatrovníčku.Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, opatrovníka, zástupcu Okresnej
prokuratúry vo svidníku, znaleckým posudkom MUDr. Milana Grohola, znalca z odboru zdravotníctva -
odvetvie psychiatria a zistil tento skutkový stav:

Z výsluchu navrhovateľky súd zistil, že navrhovateľka trvá na podanom návrhu a na základe
vypracovaného znaleckého posudku žiada, aby súd pozbavil jej švagra L. Y., nar. XX.X.XXXX
spôsobilosti na právne úkony celkom. Y. súdu správu o poslednom psychiatrickom vyšetrení
menovaného zo dňa 8.9.2015 a taktiež čestné vyhlásenie dcéry L. Y. T. Y. o tom, že súhlasí, aby súd
ustanovil za opatrovníčku pozbaveného navrhovateľku X. Q..

Opatrovník žalovaného súhlasil so závermi znaleckého posudku a taktiež súhlasil s tým, aby súd L. Y.

pozbavil spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Navrhol, aby za opatrovníka pre spravovanie
jeho vecí a na hájenie jeho práv bola ustanovená X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ. L. XXX/X, T..

Zástupca okresnej prokuratúry súhlasil s návrhom na pozbavenie spôsobilosti L. Y., nar. XX.X.XXXX a
na základe obsahu spisu a znaleckého posudku JUDr. Milana Grohola navrhol, aby menovaného súd
pozbavil spôsobilosti na právne úkony celkom.

Z predloženého znaleckého posudku č. 12/2015 zo dňa 7.8.2015 znalcom z odboru psychiatrie MUDr.
MilanomGroholombolozistené,žeuL.Y.,nar.XX.X.XXXXideozávažnuduševnúporuchusdemenciou
v dôsledku poškodenia mozgu pri dlhodobom užívaní alkoholu. Ide o poruchu, v dôsledku ktorej je
nespôsobilý konať právne úkony v celom rozsahu. Uvedená porucha je v súčasnosti závažná, ale pri
dhodobej liečbe a úplnej abstinencii od alkoholu (minimálne rok) sa stav môže aj výraznejšie zlepšiť. Nie

je schopný adekvátne chápať zmysel konania a význam rozhodnutia spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Na základe citovaného zákonného ustanovenia a predloženého znaleckého posudku súd pozbavil L. Y.,
nar. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony celkom.

Podľa § 189 ods. 2 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Vzhľadom na doporučenie znalca a citované zákonné ustanovenie súd upustil od doručenia rozhodnutia
L. Y., nar. 14.1.1947.

6Ps/2/2015

-3-

Podľa § 192 ods. 1 a 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Súd zároveň L. Y., nar. XX.X.XXXX v zmysle citovaného zákonného ustanovenia ustanovil za
opatrovníka jeho švagrinu X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ. L. XXX/X, T. a zároveň jej vymedzil rozsah
oprávnení.O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého trovy konania platí
štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však

účastníci tohto práva výslovne vzdali