Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210739
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414210739.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou vo veci starostlivosti

súdu o mal. A. U., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom ÚP SV a R Banská
Štiavnica, dieťa rodičov P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. G. I., B.. C. XXX/X a O. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom I., M. XX, XXXX N. E., zastúpený advokátom JUDr. Viktorom Šurkom, so sídlom v Žiari nad
Hronom, SNP 120, o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z n i ž u j e vyživovaciu povinnosť otca, O. U., nar. XX.X.XXXX, k mal. A. U., nar. X.X.XXXX, zo
sumy 250 € mesačne na sumu 70 € mesačne, počnúc dňom 1.12.2014, ktoré výživné je p o v i n n ý
posielať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky mal. dieťaťa.

Zročné výživné za obdobie od 1.12:2014 do 30.11.2015 vo výške 300 € je otec p o v i n n ý
posielať do rúk matky mal. dieťaťa spolu s bežným výživným v pravidelných 15 € mesačných splátkach,
posielaných počnúc mesiacom december 2015 až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia.

Týmto súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 7P 22/13 zo dňa 16.7.2013

v časti určenia vyživovacej povinnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Otec mal. dieťaťa prostredníctvom svojho právneho zástupcu sa podaným návrhom domáhal zníženia
vyživovacej povinnosti u mal. A. na sumu 70 € mesačne od 1.12.2014 s poukazom na pokles na zárobku
a následne s poukazom na to, že zamestnávateľ s ním skončil pracovný pomer a on je v súčasnej dobe
práceneschopný.

V priebehu konania matka mal. dieťaťa súhlasila s návrhom právneho zástupcu otca, pokiaľ sa týka
zníženia vyživovacej povinnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ako aj so splatnosťou

a výškou zročného výživného.

Na pojednávaní sa právny zástupca otca, ako aj matka dohodli na znížení vyživovacej povinnosti na
sumu 70 € mesačne od 1.12.2014 a zároveň sa dohodli aj na výške zročného výživného a jeho splatnosti
s poukazom na to, že od 1.12.2014 otec prispieval výživným len vo výške 45 € mesačne.

Opatrovník mal. dieťaťa súhlasil s dohodou rodičov v zmysle výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov, rodičia mal.
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa
použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov,
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič
bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu

povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nutné vynaložiť.

Podľa § 78 ods. 1,3 Zákona č. 36/2005 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol,
s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 OSP, podľa ktorého ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach Toto právo nemajú účastníci, ktorí. sa
ho vzdali písomne do zápisnice súdu.