Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8Ps/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514204784
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514204784.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: M.. K. K., G.. X.X.XXXX, K. Q.. I. XX/XX, O., právne
zastúpená advokátkou JUDr. Alenou Korpášovou, Rázusova 11, Piešťany, zastúpená opatrovníčkou J.
K., G.. XX.XX.XXXX, K. G.. E. XXXX/X, O., právne zastúpenou advokátom JUDr. Milanom Kuhajdom,
Vajanského54,PiešťanyozmenuopatrovníkanavrhovateľkyzaúčastiprokurátoraOkresnejprokuratúry
Piešťany, Vážska 28, 921 01 Piešťany takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o vrátenie spôsobilosti na právne úkony navrhovateľke vedenom na Okresnom súde Piešťany
pod sp. zn. 8Ps/19/2012 sa táto podaním doručeným súdu dňa 17.12.2013 domáhala okrem iného

odvolania opatrovníčky J. K. z tejto funkcie a za opatrovníka navrhla M.. B. M.Q..

Súd v konaní 8Ps/19/2012 na pojednávaní dňa 23.5.2014 za prítomnosti všetkých účastníkov a ich
zástupcov vylúčil návrh navrhovateľky na zmenu opatrovníka na samostatné konanie.

Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 8Ps/19/2012 -92 zo dňa 23.5.2014, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 5.7.2014, zmenil rozsudok Okresného súdu Piešťany, č.k. 3Ps/8/2008 zo dňa
13.10.2009 tak, že obmedzil navrhovateľku v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu disponovania s
majetkom a finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 400 eur mesačne a súčasne sumu 100 eur
na jednotlivý právny úkon a v rozsahu rozhodovania týkajúceho sa jej zdravotného stavu ohľadom jej
prevzatia do psychiatrickej liečby.

Opatrovníčka navrhovateľky J. K., podaním doručeným súdu dňa 27.10.2015, doručila úmrtný list
navrhovateľky, ktorá zomrela dňa 16.10.2015 v Trnave.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

Navrhovateľka smrťou stratila spôsobilosť byť účastníčkou konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo,pričomsohľadomnaskutočnosť,žepredmetomkonaniabolorozhodovaťozmeneopatrovníkanavrhovateľky, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, jej smrťou stratilo rozhodovanie o
predmetnej otázke význam, preto súd konanie s poukazom na ustanovenie § 107 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.). Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len
vtedy, ak sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu, ak má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k

vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne
poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť
do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).