Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/98/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000484
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000484.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/98/2015
3815000484

Trestný Rozkaz

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : P. E., nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres G., bytom
G., Ul. M. O. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 01.11.2015 v čase o 07.45 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Fiat Ducato, evidenčné
číslo PD XXX BI, v L. parkovisku pri supermarkete Lidl na Námestí SNP č. 643/25 v obci Nováky, okres
Prievidza, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Nováky, pričom vozidlo viedol napriek
tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Prievidzi, pod č. k. ORPZ-PD-M.-
XXX,XXX/XXXX-SK zo dňa 16. 10. 2015, právoplatného dňa 16. 10. 2015, uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá po dobu 12 (dvanásť) mesiacov,

t e d a :

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie orgánu verejnej moci o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l :
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa
§ 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 20 (dvadsať)
mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 2.11.2015

JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie