Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 18C/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205895
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415205895.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa D. D., P.. X.X.XXXX, Y. O. J. Č.. XXX,
zastúpený IURISTICO s.r.o., AK so sídlom Košice, Cimborkova 13, proti odporcovi CK Agentúra O.K.
voľný čas spol. s r. o., Repište č. 179, IČO: 31578101, o zaplatenie peňažnej sumy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 €, ktorého realizáciu

uskutoční prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 € a trovy právneho zastúpenia
vo výške 759,77 € všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet právneho
zástupcu navrhovateľa IURISTICO s.r.o., AK so sídlom Košice, Cimborkova 13.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľpodalnatunajšísúdnávrhnazačatiekonania,ktorýmsadomáhalvočiodporcovizaplatenia
peňažnej sumy vo výške 5.400 € s prísl. Takýto návrh bol podaný na tunajší súd dňa 15.5.2015 s tým,
že následne právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 03.09.2015 zobral svoj návrh
čiastočne späť a to čo do sumy 5.400 € nakoľko odporca dňa 19.5.2015 zaplatil sumu 1.350 €, dňa
22.5.2015 zaplatil sumu 1.350 €, dňa 26.5.2015 zaplatil sumu 1.350 € a dňa 28.5.2015 zaplatil sumu
1.350 €. Právny zástupca navrhovateľa si uplatňoval po takomto čiastočnom späťvzatí voči odporcovi

zaplatenie úrokov z omeškania. Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 12.10.2015
zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť nakoľko odporca dňa 08.10.2015

zaplatil úroky z omeškania vo výške 226,13 € s tým, že žiadal, aby odporcovi bola uložená povinnosť
zaplatiť mu trovy konania.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu súd konanie zastavil nakoľko navrhovateľ, ktorý je
oprávnený disponovať s predmetom konania zobral svoj návrh do začiatku pojednávania späť v celom
rozsahu.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 16,50 €. Vzhľadom na skutočnosť, že

navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým pojednávaním v danej veci, súd mu vrátil zaplatený
poplatok, krátený o sumu 6,70 € .

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 Osp nakoľko odporca svojím správaním po začatí
konania zavinil, že navrhovateľ bol nútený zobrať svoj dôvodne podaný návrh na začatie konania
späť a to z dôvodu, že odporca úhradami v období od 19.5.2015 do 08.10.2015 uhradil svoj dlh voči
navrhovateľovi. Súd preto uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške

6,70 € z titulu že vrátený súdny poplatok bol krátený o takúto sumu. Okrem toho súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia a to za 4 úkony právnej pomoci

- prevzatie zastúpenia - odmena za úkon právnej pomoci vo výške 190,89 € + režijný paušál pre rok
2015 v sume 8,39 €,

- spísanie návrhu na začatie konania odmena za úkon právnej pomoci vo výške 190,89 € + režijný paušál

pre rok 2015 v sume 8,39 €,

- čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 3.9.2015 odmena za úkon právnej pomoci vo
výške 190,89 € + režijný paušál pre rok 2015 v sume 8,39 €,

- čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 12.10.2015 odmena za úkon právnej pomoci
vo výške 19,92 € + režijný paušál pre rok 2015 v sume 8,39 €.

Výškaodmenyzajedenúkonprávnejpomocibolaurčenápodľa§9,10vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.
s prihliadnutím na výšku odmeny, ktorú si uplatnil právny zástupca navrhovateľa za čiastočné späťvzatie
návrhu zo dňa 12.10.2015. Vzhľadom na skutočnosť, že právny zástupca navrhovateľa je platiteľom
DPH tak súd priznané trovy právneho zástupcu navrhovateľa zvýšil o takúto daň.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.