Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000495
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000495.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd K. sudcom pre prípravné konanie Z.. G. A., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s

§ 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku,
dňa XX. J. XXXX v K.., takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý: N. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX vo I., P.
trvale bytom E., S.u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

aj napriek tomu, že bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v K. sp. zn. Q.
zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, postihnutý sankciou - zákazom

činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní XX mesiacov, dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod.,
viedol po S. v E. v smere od centra mesta osobné motorové vozidlo zn. I. P. e.č. K.,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 písm. d), § 38 ods. 3 a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3 a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhradeškody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.