Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/353/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115221996
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Andrea Maxianová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115221996.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: C. V., O.. XX.X.XXXX, E. XXXX/XX, P. V. proti odporcom:
X/ C.. K. Š., O.. XX.X.XXXX, P. XXXX/XX, V. a 2/ R. Š., O.. X.X.XXXX, P. X/XX, Ž., o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcom v r. 1/ a 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom, doručeným na súd dňa 21.7.2015 žiadal vydať súdne rozhodnutie,
ktorým by súd určil vlastníctvo k nehnuteľnostiam zapísaným Okresným úradom v Bytči na LV č. XXXX
a XXXX tak ako je uvedené v petite jeho návrhu.

Navrhovateľ podaním, doručeným na súd dňa 28.7.2015 zobral návrh v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Z. z. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá OSP, v ktorom sa uvádza, že ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zavinenie na
zastavení konania nesie navrhovateľ, nakoľko svoj návrh vzal v celom rozsahu späť bez preukázania

dôvodu. Preto by mali odporcovia právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že odporcovia si
trovy neuplatnili a v súvislosti s konaním im žiadne trovy preukázateľne nevznikli, nakoľko návrh bol
vzatý späť pred pojednávaním vo veci samej, súd rozhodol o trovách konania tak, že odporcom trovy
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.