Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010169
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010169.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. mája 2015, samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á :
J. E. O. Š. P. Z. R. O. Č. Z. R. Á. ,nar. XX. X. XXXX v H., trvalo bytom H., K.
č. XXXX/XX, v súčasnosti bytom J. T., W. Č.. X,

j e v i n n á

prečinom úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 8. 3. 2013 v Poprade uzatvorila prostredníctvom zástupcu spoločnosti POHOTOVOSŤ s. r. o. -
Ladislava Biláka ml. zmluvu o úvere č. 704301811, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške
800,--eur, ktorý sa zaviazala splatiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 670,--eur, v pravidelných
mesačných splátkach po 147,--eur, pričom doposiaľ neuhradila žiadnu splátku, v žiadosti o úver uviedla,

že je zamestnancom spoločnosti Orietta s. r. o. a predložila potvrdenie o výške príjmov zo dňa 8. 3. 2013
s uvedeným čistým mesačným príjmom vo výške 600,--eur a potvrdením, že je zamestnancom uvedenej
spoločnosti od 15. 12. 2012, pričom v uvedenej spoločnosti nebola nikdy evidovaná ako zamestnanec a
jejjedinýmpríjmombolinvalidnýdôchodokvovýške119,80eur,čímuviedla spoločnosťPOHOTOVOSŤ
s. r. o. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobila škodu minimálne vo
výške 800,--eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovanej J. E., nar.
XX. X. XXXX, pretože možno dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí
na jej nápravu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je p o v i n n á zaplatiť poškodenej spoločnosti Pohotovosť
s. r. o. Pribinova 25 Bratislava škodu vo výške 800,-eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Pohotovosť s. r. o. Pribinova 25
Bratislava so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne
konanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaná a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.