Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010159
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
U. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX F. B. F.,
trvale bytom Q., Y. E.. Č.. XX,
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

10.12.2010 v čase asi o 18.00 hod. v Q. na U. ul. č. XX v priestoroch poškodenej spol. U., s.r.o. uzatvoril
s poškodenou spoločnosťou zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver
vo výške 350,- €, ktorý sa zaviazal splácať v 12 mesačných splátkach vo výške 58,- € za mesačnú
splátku, pričom v žiadosti o poskytnutie predmetného úveru uviedol, že je zamestnaný v spoločnosti W.
- P., s.r.o. s čistým mesačným príjmom 690,- €, kde však nikdy nepracoval, pričom už pri uzatváraní
predmetnej úverovej zmluvy vedel, že predmetný úver nebude mať z čoho splácať, čím uviedol pošk.

spol. U., s.r.o. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru ako aj predstieraním svojej
vôle daný úver splácať, žiadnu zo splátok úveru neuhradil, čím spôsobil poškodenej spol. U., s.r.o. škodu
vo výške 696,- €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody s poukazom na rozsudky

Okresného súdu Bratislava 2, sp. zn. 1T 146/2010 zo dňa 08.03.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa24.03.2011atrestnéhorozkazuOkresnéhosúduBratislava2,sp.zn.0T96/2011zodňa15.04.2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.04.2011.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému U. P..D..G.., U.
XX Bratislava vo výške 696,- EUR.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.