Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/4814/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406206395
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Maršálková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2006:1406206395.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, pracovisko Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Y. Q., M. F.: Š. X, XXX
XX F., štátne občianstvo: SR, dátum narodenia: 21.08.1983, právny zástupca: JUDr. Marián Mikáči,
advokát, sídlo: Moskovská 16, 811 08 Bratislava, proti povinnej: Y. U., M. F.: Š. X, XXX XX F., štátne
občianstvo: SR, dátum narodenia: 04.11.1952, v exekúcii vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Martin
Hermanovský, súdny exekútor, sídlo: Moskovská 13, 811 08 Bratislava, o námietkach Vojtecha Racza,

syna povinnej, proti exekúcii zo dňa 23.08.2006, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky U. C., L. T., proti exekúcii vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 37 Er
4814/2006, EX 220/2006 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 11.04.2006 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č. k. 23 C 112/2005-40

zo dňa 23.11.2005 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.03.2006.

Exekučný titul sa stal právoplatným dňa 10.02.2006 a vykonateľným dňa 14.02.2006.

Súd dňa 21.06.2006 v zmysle poverenia č. 5104 008969 * poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Povinná obdržala upovedomenie o začatí exekúcie dňa 07.07.2006. Dňa 23.08.2006 podal U. C. osobne
na Okresnom súde Bratislava IV, námietky proti exekúcii, ktoré zdôvodnil. Uviedol, že v byte býva a
riadne svojej matke na spoločnú domácnosť prispieva, nie je podnájomníkom, ale trvalým užívateľom

tohto bytu, aj keď toho času sa denne doma nezdržuje.

Súd preskúmal námietky U. C., syna povinnej proti exekúcii, exekučný spis tunajšieho súdu sp. zn. 37
Er 4814/2006, č. l. 100 a zistil, že námietky U. C., syna povinnej, sú neopodstatnené.

V zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.Z vyššie uvedeného vyplýva, že námietky U. C., syna povinnej, sú námietkami podanými neoprávnenou
osobou, námietkami podanými po zákonnej lehote a nesprávnym procesným postupom.

Na základe vyššie uvedených skutočností, s prihliadnutím na citované usatnovenie zákona súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je v zmysle § 50 ods. 4 Exekučného poriadku

prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.