Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113200310
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Janics Bajánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113200310.2

Rozhodnutie

25C/1/2013-81

1113200310

UZNESENIE

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: C.. B. N.?s, nar. XX.XX.XXXX v J., bytom I. 4,
XXXXX J., v zastúpení I.. G.. W. G., G.., C., advokát so sídlom T. XXXX/XX, XXX XX J. proti odporcovi:
SlovenskárepublikavzastúpeníMinisterstvovnútraSlovenskejrepubliky,Pribinova281272Bratislava,

IČO: 00151866, o ochranu osobnosti, o zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi C.. B. N.?s, nar. XX.XX.XXXX v J., bytom I. 4, XXXXX J. , krátený súdny
poplatok vo výške 269,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, Košice, IČO: 36 631 124.

Súd upravuje prevádzkovateľa systému, aby vrátil navrhovateľovi C.. B. N.?s, nar. XX.XX.XXXX v J.,
bytom I. 4, 85107 Bratislava súdny poplatok vo výške 269,30 € po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.01.2013 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal náhrady
škody titulom ochrany osobnosti.

Podaním doručeným súdu dňa 19.06.2015 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť. K späťvzatiu
návrhu na začatie konania došlo pre otvorením pojednávania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcov so späťvzatím návrhu, pretože aj prípadný nesúhlas
by bol právne neúčinný, keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním.

Z dôvodu späťvzatia návrhu súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 druhá veta O. s. p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c ) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ dňa 10.12.2013 zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 276,-
€ podľa pol.č. 7 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zák.č. 71/1992 Zb.. Preto súd podľa § 11 ods.
3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch rozhodol tak, že poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz, krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.