Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011012
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 3. septembra 2015 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

C. Ď., O.. XX.X.XXXX X. P., Z. V. P., Š. Č.. XX, Z..Č.. V. V. P. P., H.. X. Č.. X

je vinný, že

v období od 13.12.2014 doposiaľ v P. a inde si úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju mal.
dcéru O. Č., O.. X.X.XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplývala z rozsudku Okresného
súdu P. Č..M.. XXP XXX/XXXX zo dňa 26.6.2013 právoplatným dňa 31.7.2013 a to tak, že na jej výživu
mal mesačne prispievať sumou 150 € vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto
za uvedené obdobie dlhuje na výživnom W. Č.C. sumu najmenej 1.350,- €, pričom bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu P. F..
K.. XXT XX/XXXX zo dňa 27.10.2014 s právoplatnosťou 23.12.2014, ktorý si prevzal 12.12.2014 a

ktorým mu za prečin podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona bol uložený trest odňatia slobody
podmienečne na 1 rok so skúšobnou dobou na 2 roky,
teda

- úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.