Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/151/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511201736
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8511201736.2

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: U. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A.
S. XXX o vymoženie 522,20 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi, Exekútorský úrad Michalovce,
Štefana Kukuru 12, Michalovce trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 11.4.2011 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie
522,20 eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov, ktorý
dňa 22.2.2011 vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Stará Ľubovňa. Súdny exekútor
JUDr. Michal Kruppa požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd udelil súdnemu
exekútorovi poverenie dňa 2.5.2011 pod číslom 5710 021189 *.

V priebehu exekučného konania oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením sp. zn. 5D/101/2014, Dnot 146/2014 zastavil
dedičské konanie po povinnom z dôvodu jeho nemajetnosti.

Z uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5D/101/2014 zo dňa 9.10.2014 vyplýva, že súd
zastavil dedičské konanie po povinnom a majetok nepatrnej hodnoty vydal osobe, ktorá sa postarala o
pohreb - Petrovi Kaletovi.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O. s. p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 37 ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z. účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a
povinný.

Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Aby sa mohlo vôbec s účastníkom
konať, musí účastník existovať. Táto podmienka je neodstrániteľná, to znamená, že pri nedostatku
tejto podmienky súd konanie zastaví a pri nedostatku tejto podmienky súd (resp. v exekučnom konaní
exekútor) nemôže ďalej konať. Exekútor nemôže viesť exekúciu proti neexistujúcemu subjektu.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil jednak z
dôvodu návrhu samotného oprávneného na zastavenie exekúcie, ako aj z dôvodu nemajetnosti a straty
spôsobilosti byť účastníkom konania na strane povinného.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 196, 200 ods. 2, 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. v
znení účinnom do 31.5.2014 a v súlade s § 14 a 15 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a
zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Tieto
trovy pozostávajú z minimálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19 eur a
20 % DPH z tejto odmeny súdneho exekútora, t.j. 6,64 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.