Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/148/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113233895
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113233895.4

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse
13C, 3600 Zug, Švajčiarsko, IČO CHE-100.023.266, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, IČO 37 927 795, proti žalovanej: R. P., nar. X.X.XXXX,
bytom Y., Q. T. B. X, zastúpená opatrovníčkou: X. V., súdna tajomníčka Okresného súdu Vranov
nad Topľou, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: Občianske združenie slovenských
spotrebiteľov AZ, so sídlom Chorvátska Grob, Nám. Josipa Andriča 1, právne zastúpené, JUDr. Jozef
Kemp, advokát so sídlom Bratislava, Kutlíkova 17, v konaní o zaplatenie 1 196,23 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi Občianskemu združeniu slovenských
spotrebiteľov AZ, náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 139,25 €, v prospech jeho právneho
zástupcu JUDr. Jozefa Kempa, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013, sa žalobca na žalovanej domáhal zaplatenia sumy
1 196,23 € s príslušenstvom, z titulu uzatvorenej Zmluvy o pripojení.

Podaním zo dňa 17.8.2015, doručeným súdu dňa 18.8.2015, žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že pohľadávka je premlčaná.

Vedľajší účastník na strane žalovaného podaním doručeným súdu dňa 20.4.2015 vzniesol námietku
premlčania uplatňovaného nároku žalobcu a žiadal žalobu zamietnuť. Podaním žiadal tiež priznať trovy
konania vo výške 139,25 €.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o zastavení
konania na základe dispozičného úkonu žalobcu, realizovaného pred začatím pojednávania vo veci
samej tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd priznal vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej náhradu trov konania, za úkony účelne
vynaložené za uplatňovanie a bránenie práva, vo výške 139,25 €, podľa § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Zastavenie konania zavinil z procesného hľadiska žalobca späťvzatím návrhu voči žalovanej,
preto náhrada trov konania patrí vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Náhrada trov konania vedľajšieho účastníka na strane žalovanej vo výške 139,25 € pozostáva z trov
právneho zastúpenia, pozostávajúcich z odmeny za 2 úkony právnej pomoci 2 x á 61,41 € (za prevzatie
a prípravu zastúpenia, písomné podanie na súd - vznesenie námietky premlčania zo dňa 14.4.2015),
podľa § 10 ods. 1, § 14 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., a tzv. režijný paušál 1 x á 8,04 € + 1 x á 8,39 € podľa
§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
Súd žalovanej trovy konania nepriznal, pretože tá aj keď bola v konaní úspešná, trovy konania si
neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.