Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7P/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200198
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200198.8

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Gabrielou Briškovou vo veci starostlivosti o
maloleté deti: 1. B. K., nar. XX. X. XXXX, bytom v V. Č.. XXX a 2. M. K., nar. XX. X. XXXX, bytom M. L.
I., tohto času V. R. Z. P.U., C.. A. Č.. XXX, obidvaja zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, deti rodičov: matky L. W., nar. XX. X. XXXX, bytom M. L.
I., a otca N. K., nar. XX. X. XXXX, bytom M. L. I., za účasti V. R. Z. P., C.. A. XXX, za účasti Okresnej

prokuratúry Liptovský Mikuláš, za účasti MUDr. J. K., psychiatričky v L. I. a za účasti navrhovateľov: 1.
A. W., nar. X. XX. XXXX, bytom v V. Č.. XXX, L. I., 2. B. W., nar. X. X. XXXX, bytom v V. Č.. XXX, L.
I., o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi a o návrhu navrhovateľov v 1. a 2. rade na
zverenie maloletého B. K. do náhradnej osobnej starostlivosti a o určenie výživného na maloleté deti, o
uložení výchovného opatrenia rodičom maloletých detí, o oprave odôvodnenia v rozsudku, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a zrejmá nesprávnosť v rozsudku tunajšieho súdu č. k.: 7P/2/2015-256 zo dňa

24.03.2015atotak,ževrozsudkusauvádzasprávneoznačeniedňavydaniarozsudku,ktorýjesprávne:
„24. 03. 2015“.

V zostávajúcej časti zostáva rozsudok n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci žalobcu voči žalovanej rozhodol tunajší súd rozsudkom č. k.: 7P/2/2015-256 zo dňa 24.
3. 2015, ktorý už nadobudol právoplatnosť dňa 6.8.2015. V písomnom vyhotovení rozsudku sa vyskytla

zrejmá nesprávnosť, keď súd nesprávne uviedol dátum vydania rozsudku a to deň 24. 3. 2014, keď
správne má byť uvedený deň vyhlásenia rozsudku a to na pojednávaní pred tunajším okresným súdom
dňa 24. 03. 2015.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku:

súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné

uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S prihliadnutím na citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku ako aj k tomu, že v písomnom
vyhotovení rozsudku je zrejmá nesprávnosť, keď v rozsudku je nesprávne označený dátum vydania
rozsudku. Na uvedenú zrejmú nesprávnosť upozornil súd Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. 09. 2015 prostredníctvom elektronickej
pošty (e-mail). S poukazom na vyššie uvedené odôvodnenie, súd rozhodol tak ako je uvedené vo

výrokovej časti uznesenia, ktorou opravil zrejmú nesprávnosť v rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny

úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.