Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sp/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200445
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200445.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici sudkyňou JUDr. Janou Novotnou v právnej veci navrhovateľa - odvolateľa
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 proti odporcovi - správnemu
orgánu Okresný úrad Lučenec, katastrálny odbor, M. Rázusa 32, 984 01 Lučenec, za účasti ďalšej
účastníčky H. R., XXX XX T. č. XXX o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu
Okresného úradu Lučenec, katastrálny odbor č. V 1946/13 zo dňa 21. januára 2014 takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
28Sp/26/2014-15 zo dňa 13. mája 2014 tak, že v záhlaví tohto rozsudku má byť správne uvedené:
„KrajskýsúdvBanskejBystricisudkyňouJUDr.JanouNovotnouvprávnejvecinavrhovateľa-odvolateľa
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 proti odporcovi - správnemu
orgánu Okresný úrad Lučenec, katastrálny odbor, M. Rázusa 32, 984 01 Lučenec, za účasti ďalšej
účastníčky H. R., XXX XX T. č. XXX o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu

Okresného úradu Lučenec, katastrálny odbor č. V 1946/13 zo dňa 21. januára 2014 takto“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 28Sp/26/2014-15 zo dňa 13. mája 2014 Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil
rozhodnutie odporcu č. V 1946/13 zo dňa 21. januára 2014, navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal a uložil mu povinnosť zaplatiť na účet Krajského súdu v Banskej Bystrici súdny poplatok vo
výške 35,- Eur do troch dní od právoplatnosti uvedeného rozsudku.

Podľa § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.

Podľa§157ods.1O.s.p.vpísomnomvyhotovenírozsudkusaposlovách"VmeneSlovenskejrepubliky"

uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V záhlaví rozsudku č. k. 28Sp/26/2014-22 zo dňa 13. mája 2014 Krajský súd v Banskej Bystrici neuviedol
presné označenie účastníkov konania. Keďže išlo o rozsudok v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu za účasti ďalšej účastníčky H. R., XXX XX T. č. XXX správne má byť v záhlaví

rozsudku č. 28Sp/26/2014-22 zo dňa 13. mája 2014 uvedené „Krajský súd v Banskej Bystrici sudkyňou
JUDr. Janou Novotnou v právnej veci navrhovateľa - odvolateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č.25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 proti odporcovi - správnemu orgánu Okresný úrad Lučenec,
katastrálny odbor, M. Rázusa 32, 984 01 Lučenec, za účasti ďalšej účastníčky H. R., XXX XX T. č. XXX
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu Okresného úradu Lučenec, katastrálny odbor

č. V 1946/13 zo dňa 21. januára 2014 takto“.

Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. a § 164 O.s.p. v
spojení s § 157 ods. 1 O.s.p. vykonaná oprava záhlavia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 28Sp/26/2014-15
zo dňa 13. mája 2014 týmto opravným uznesením tak, že v ňom má byť správne uvedená ďalšia

účastníčka konania H. R., XXX XX T.. XXX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.