Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33Cb/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114222603
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114222603.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Miroslav Šuraba, s miestom podnikania 023 31 Rudina
392, IČO: 10 977 538, zastúpený JUDr. Ivicou Firstovou, so sídlom Advokátskej kancelárie v Dolnom
Kubíne, Radlinského 1729, proti žalovanému: ALKON KOŠICE a.s., so sídlom Slovenská 16, Košice
040 01, IČO: 36 576 433, o zaplatenie 54.378,22 EUR príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Vracia žalobcovi súdny poplatok 3.229,88 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 21.05.2014, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 56.378,22 EUR s 9,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 17.211,60 EUR od 02.11.2013
do zaplatenia, zo sumy 12.582,00 EUR od 06.10.2013 do 07.04.2014, zo sumy 7.582,00 EUR od

08.04.2014 do zaplatenia, zo sumy 11.838,00 EUR od 05.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 10.464,66
EUR od 05.10.2013 do 24.01.2014, zo sumy 7.464,66 EUR od 25.01.2014 do 10.02.2014, zo sumy
6.464,66 EUR od 11.02.2014 do 20.03.2014, zo sumy 464,66 EUR od 21.03.2014 do zaplatenia, zo
sumy 9.664,56 EUR od 06.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 9.178,00 EUR od 14.11.2013 do zaplatenia,
a na náhradu trov konania.

Žalobca vzal v písomnom podaní, doručenom súdu dňa 13.06.2014, návrh na začatie konania späť v

časti o zaplatenie istiny 2.000,00 EUR a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Zároveň uviedol, že žiada,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 54.378,22 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %
ročne zo sumy 17.211,60 EUR od 02.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 12.582,00 EUR od 06.10.2013
do 07.04.2014, zo sumy 7.582,00 EUR od 08.04.2014 do 22.05.2014, zo sumy 5.582,00 EUR od
23.05.2014 do zaplatenia, zo sumy 11.838,00 EUR od 05.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 10.464,66
EUR od 05.10.2013 do 24.01.2014, zo sumy 7.464,66 EUR od 25.01.2014 do 10.02.2014, zo sumy

6.464,66 EUR od 11.02.2014 do 20.03.2014, zo sumy 464,66 EUR od 21.03.2014 do zaplatenia, zo
sumy 9.664,56 EUR od 06.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 9.178,00 EUR od 14.11.2013 do zaplatenia
a na náhradu trov konania.

Uznesením zo dňa 11.07.2014, č.k. 33Cb/41/2014-29 súd konanie v časti o zaplatenie istiny 2.000,00
EUR a úroku z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 2.000,00 EUR od 23.05.2013 do zaplatenia
zastavil a v prevyšujúcej časti nárok žalobcu vylúčil na samostatné konanie, v ktorom malo byť

rozhodnuté aj o náhrade trov tohto konania.Žalobca vzal v písomnom podaní, doručenom súdu dňa 24.09.2015, žalobu späť v celom rozsahu z
dôvodu nemajetnosti žalovaného a jeho finančných problémov, kde je pravdepodobnosť, že pohľadávka
nebude nikdy uhradená.

Podľa ust. § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr než sa začalo pojednávanie. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd v súlade s

citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Keďže z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, pretože vzal žalobu späť v
celom rozsahu, súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia tak,

že žalovanému, ktorý by mal právo na náhradu trov konania, túto nepriznal, pretože mu žiadne trovy
konania nevznikli.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1 %, najmenej však
o 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 3.262,50 EUR, súd preto v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami súdny poplatok vrátil krátený o 1 % - t.j. o 32,62 EUR, teda 3.229,88 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.