Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313212125
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313212125.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Červenákovou, v právnej veci navrhovateľa:

Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti odporcovi: G. R.,
Q.. XX.X.XXXX, Q. U. A. XXX, v konaní zastúpený opatrovníkom: X. R., Q.. XX.X.XXXX, U. A. XXX, o
zaplatenie 1180,78 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.180,78 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne, počnúc dňom 3.2.2012 až do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Odporca je povinný zaplatiťnavrhovateľovináhradutrovkonania70,50Eurnasúdnompoplatkuana
trovách právneho zastúpenia 166,13 Eur, na adresu Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária,
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 1180,78 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 3.2.2012 do zaplatenia a k náhrade trov
konania. V písomnom návrhu uviedol, že uzatvoril s odporcom Zmluvu č. A5458891,
Zmluvu č. A5459041 a Zmluvu č A5485180, na základe ktorých mu vypožičal 3 ks SIM kariet, ktoré
umožňujú odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom. SIM kartám boli

priradené účastnícke telefónne čísla 0917878929, 0917878952 a 0917907689. Tým, že odporca riadne
a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie 2011/02 - 2011/12 porušil
zmluvné povinnosti. Cena nezaplatených poskytnutých služieb predstavuje 681,78 Eur. Navrhovateľ si
uplatňuje aj škodu voči odporcovi, ktorá mu vznikla za odpredaný mobilný telefón/telekomunikačné
zariadenia Samsung Galaxy 3 vo výške 229 Eur , Huawei E173 USB mod. vo výške 79 Eur, Nokia C6
white vo výške 191 Eur. Uvedená škoda predstavuje rozdiel medzi predajnou cenou mobilného telefónu/
telekomunikačnéhozariadeniaajehoakciovoucenou(ďalejlen„výslednásuma“),t.z.predstavuješkodu

navrhovateľa, ktorú odporca navrhovateľovi spôsobil tým, že získal mobilný telefón/telekomunikačné
zariadenie za cenu zvýhodnenú oproti cene trhovej tak, že podpisom Dodatkov sa zaviazal používať
služby, a za tieto platiť po dobu viazanosti a následne porušil svoj základný záväzok zotrvať v zmluvnom
vzťahu počas dohodnutej doby (tzv. doby viazanosti) a platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby.
Navrhovateľ zaslal odporcovi dňa 19.1.2012 pokus o pokonávku s rozpisom neuhradených faktúr za
jednotlivé mesiace a sumu za mobilný telefón. Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani
čiastočnou úhradou pohľadávky. Pohľadávka navrhovateľa voči odporcovi z titulu neuhradených služieb

predstavuje sumu 681,78 Eur a 499 Eur ako škoda, ktorá navrhovateľovi preukázateľne vznikla.Okresný súd Levice vo veci vydal platobný rozkaz dňa 23.9.2013 pod č.k. 14Ro/402/2013-47. Platobný
rozkaz bol uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 27.3.2014 pod č.k. 14Ro/402/2013-60 zrušený
v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p.

Okresný súd Levice odporcovi zdržujúcom sa na neznámom mieste uznesením zo dňa 12.6.2014 pod
č.k. 7C/124/2014-70 ustanovil v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka v osobe pôsobiacej v rodinnom
prostredí, X. R..

Okresný súd Levice na pojednávaní dňa 20.8.2014 rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa podľa
§ 101 ods. 2 O.s.p., keďže doručenie mal riadne vykázané. Navrhovateľ neúčasť ospravedlnil,
nežiadal pojednávanie odročiť z dôležitého dôvodu. Žiadal odporcu zaviazať k úhrade pohľadávky s
príslušenstvom v zmysle podaného návrhu a k nemu priložených listinných dôkazov.

Opatrovník odporcu po oboznámení sa s návrhom ako i pripojenými dokladmi uviedol, že odporca sa

zdržiava v Anglicku. Pohľadávku bude uhrádzať v splátkach po 30 Eur, nakoľko je invalidný dôchodca.
Nedisponuje s dokladmi, ktorými by to preukázala.

Na základe prevedeného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 18.1.2011 Zmluvu o pripojení č. A5458891 (ďalej len Zmluva),
ktorej nedeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ
vypožičal odporcovi SIM kartu, ktorá mu umožňovala využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom s účastníckym programom Volania všetkým 200+ Víkend - Nonstop zdarma. K SIM karte
bolo pridelené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX.

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 18.1.2011 Dodatok k Zmluve o pripojení - č. zmluvy: A5458891,
ktorej predmetom bola aktivácia účastníckeho programu a odpredaj koncového telekomunikačného
zariadenia značky Samsung Galaxy 3 za akciovú cenu 1,00 Eur . Odporca ako Účastník vyhlásil, že
si je vedomý, že bežná maloobchodná cena MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH, za ktorú

Podnik MT zo svojho majetku predáva je 230,00 Eur.

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 25.1.2011 Zmluvu o pripojení č. A5459041 (ďalej len zmluva),
ktorej nedeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ
vypožičal odporcovi SIM kartu, ktorá mu umožňovala využívať telekomunikačné služby poskytované

navrhovateľom s účastníckym programom Pevný internet 0 Eur. Bolo mu pridelené účastnícke telefónne
číslo XXXXXXXXXX.

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 25.1.2011 Dodatok k Zmluve o pripojení č. A5459041, ktorej
predmetom bola aktivácia účastníckeho programu ako aj odpredaj koncového telekomunikačného

zariadenia značky Huawei E173 USB modem za akciovú cenu
1,00 Eur.

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 2.2.2011 Zmluvu o pripojení č. A5485180 (ďalej len Zmluva),
ktorej nedeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ

vypožičal odporcovi SIM kartu, ktorá mu umožňovala využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom s účastníckym programom Paušál Spolu XL. Bolo mu pridelené účastnícke telefónne
číslo XXXXXXXXXX.

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 2.2.2011 Dodatok k Zmluve o pripojení - č. zmluvy: A5485180,

ktorej predmetom bola aktivácia účastníckeho programu a odpredaj koncového telekomunikačného
zariadenia značky Nokia C6 white za akciovú cenu 89,00 Eur. Odporca ako Účastník vyhlásil, že si je
vedomý, že bežná maloobchodná cena MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH, za ktorú Podnik
MT zo svojho majetku predáva je 280,00 Eur.

Navrhovateľ zaslal odporcovi pokus o pokonávku prípisom zo dňa 19.1.2012, kde ho vyzval na úhradu
1180,78 Eur najneskôr do 2.2.2012, a to za neuhradené riadne vyúčtované ceny za poskytnuté
elektronické komunikačné služby vo výške 681,78 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 499,00 Eur.Odporcovi bola vyúčtovaná faktúra za mobilný telefón s priradeným telefónnym číslom 0917907689 a to:

faktúra číslo zo dňa zúčtovacie obdobie suma splatnosť

2109120514 16.4.2011 13.3.2011-9.5.2011 83,64 Eur 30.4.2011
2112365830 18.5.2011 10.5.2011-9.6.2011 43,94 Eur 1.6.2011
2115629259 17.6.2011 10.6.2011-19.7.2011 43,94 Eur 1.7.2011
2118936392 16.7.2011 10.7.2011-9.8.2011 43,94 Eur 30.7.2011

2122259196 16.8.2011 10.8.2011-9.9.2011 43,94 Eur 30.8.2011
2125559946 16.9.2011 10.9.2011-9.10.2011 43,94 Eur 30.9.2011
2128858261 15.10.2011 10.10.2011-9.11.2011 43,94 Eur 29.10.2011
2132212290 15.11.2011 10.11.2011-9.12.2011 43,94 Eur 29.11.2011
2135585662 15.12.2011 10.12.2011-9.1.2012 3,98 Eur 29.12.2011
odpojenie

Odporcovi bola vyúčtovaná faktúra za mobilný telefón s priradeným telefónnym číslom 0917878929 a to:

faktúra číslo zo dňa zúčtovacie obdobie suma splatnosť

2102329615 22.2.2011 18.1.2011-9.3.2011 90,11 Eur 8.3.2011
2105836625 16.3.2011 10.3.2011-9.4.2011 87,56 Eur 30.3.2011

2109113832 16.4.2011 10.4.2011-9.5.2011 99,62 Eur 30.4.2011
2112357530 18.5.2011 10.5.2011-9.6.2011 3,98 Eur 1.6.2011
odpojenie

Odporcovi bola vyúčtovaná faktúra za mobilný telefón s priradeným telefónnym číslom 0917878952 a to:

faktúra číslo zo dňa zúčtovacie obdobie suma splatnosť

2112358017 18.5.2011 10.5.2011-9.6.2011 3,98 Eur 1.6.2011

odpojenie

Odporcovi bola vyúčtovaná faktúra č. 2109112363 zo dňa 16.4.2011 - upomienka - vo výške 1,33 Eur
so splatnosťou 30.4.2011.

Navrhovateľ si uplatnil voči odporcovi pohľadávku vo výške 1180,78 Eur.

Súčasťou uzavretých zmlúv boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.
vydané v súlade so zákonom č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších

predpisov.

Z článku 2 bod 2.2 Všeobecných podmienok vyplýva, že Zmluva je dvojstranný právny úkon medzi
spoločnosťou Orange Slovensko a Účastníkom, ktorým sa spoločnosť Orange Slovensko zaväzuje
ÚčastníkovizriadiťprístupkjejVTSasprístupniťÚčastníkompožadovanéslužbyaÚčastníksazaväzuje

platiťcenuzazriadenieprístupuaposkytovaniedohodnutýchSlužieb.Každýďalšíprávnyvzťah,ktorého
predmetom je poskytovanie Služieb
spoločnosťou Orange Slovensko Účastníkovi a ktorý vznikne po uzavretí Zmluvy medzi spoločnosťou
Orange Slovensko a Účastníkom, sa považuje za dodatok k Zmluve.

Podľa článku 6 bod 6.2 písm. b/ Všeobecných podmienok okrem povinností upravených v týchto
Všeobecných podmienkach je Účastník povinný platiť cenu za poskytnuté Služby podľa Zmluvy a
podľa Cenníka, ako aj cenu za iné Služby až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní v súlade s
ustanovením článku 11 bod 11.8 týchto Všeobecných podmienok.Podľa článku 11 bod 11.8 Všeobecných podmienok spoločnosť Orange Slovensko po skončení
zúčtovacieho obdobia priradeného Účastníkovi vyhotoví vyúčtovací doklad alebo

faktúru, ak povinnosť vyhotoviť faktúru vyplýva z príslušných právnych predpisov, (ďalej vyúčtovací
doklad a faktúra spolu len ako „faktúra“) ktorou vyúčtuje ceny poskytnutých Služieb počas zúčtovacieho
obdobia vrátane súm zaplatených Účastníkom ako zábezpeka na
cenu za poskytnuté služby. Lehota splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom je 14 dní odo dňa jej
vystavenia. Účastník a spoločnosť Orange Slovensko sa môžu dohodnúť na doručovaní elektronickej

formy faktúry a elektronickej forme doručovania faktúry.

Podľa článku 11 bod 11.9 Všeobecných podmienok Účastník zodpovedá za včasné uhradenie
vyúčtovanej ceny poskytnutých alebo požadovaných Služieb vo faktúre doručenej na poslednú známu
adresu pre zasielanie faktúr a písomností oznámenú Účastníkom spoločnosti Orange Slovensko. Za
riadnu úhradu sa považuje úhrada obsahujúca správne uvedené všetky hlavné identifikačné značky,

ktoré sú uvedené na faktúre, najmä variabilný symbol, čiastku a číslo účtu. Bez uvedenia správneho
variabilného symbolu nie je možné úhradu priradiť.

Podľa článku 1 bod 1.2 Dodatku k Zmluve o pripojení: č. A5458891 predmetom tohto Dodatku je dohoda
strán o predaji koncového telekomunikačného zariadenia (ďalej len „MT“) typ MT: Samsung Galaxy 3

Účastníkovi z majetku Podniku so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu (po uplatnení zľavy
z jeho spotrebiteľskej ceny) s DPH 1,00 Eur. Účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná cena MT
bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH, za ktorú podnik MT zo svojho majetku predáva je 230 Eur.
Účastník vyhlasuje, že si je vedomý, že MT je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú vyššie v tomto
bode len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v

zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3 tohto Dodatku. Táto dohodnutá doba
je 24 mesiacov.

Podľa čl. 2 bod 2.5 Dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3
alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku

uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred
uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred
uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je
Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvné pokuty vo výške 229,00 Eur. Zmluvná pokuta predstavuje
rozdiel medzi bežnou maloobchodnou cenou MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH (uvedenou

v bode 1.2 v rámčeku označenom číslom 5) a kúpnou cenou s DPH, za ktorú Podnik predal MT
Účastníkovi (uvedenou v bode 1,2 v rámčeku označenom číslom 4). Právo na zmluvnú pokutu podľa
tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia
povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany
Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade

porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Účastník je zároveň povinný uhradiť
Podniku náhradu škody, ktorej výška presahuje výšku dohodnutej zmluvnej pokuty. Zmluvnú pokutu
podľa tohto článku bude Účastník povinný zaplatiť Podniku bez ohľadu na dĺžku doby, ktorá mu ešte
zostávala do uplynutia doby viazanosti. Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na jej
zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku Účastníkovi.

Podľa článku 1 bod 1.2 Dodatku k Zmluve o pripojení: č. A5459041 predmetom tohto Dodatku je dohoda
strán o predaji koncového telekomunikačného zariadenia (ďalej len „MP“) typ MP: Huawei E173 USB

mod. Účastníkovi z majetku Podniku so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu (po uplatnení
zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny) s DPH 1,00 Eur. Účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná cena
MP bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH, za ktorú podnik MP zo svojho majetku predáva je
80 Eur. Účastník vyhlasuje, že si je vedomý, že MP je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú vyššie
v tomto bode len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM

karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3 tohto Dodatku. Táto dohodnutá
doba je 24 mesiacov.Podľa čl. 2 bod 2.5 Dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3
alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku
uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred

uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred
uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je
Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvné pokuty vo výške 79,00 Eur. Zmluvná pokuta predstavuje
rozdiel medzi bežnou maloobchodnou cenou MP bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH (uvedenou
v bode 1.2 v rámčeku označenom číslom 5) a kúpnou cenou s DPH, za ktorú Podnik predal MT

Účastníkovi (uvedenou v bode 1,2 v rámčeku označenom číslom 4). Právo na zmluvnú pokutu podľa
tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia
povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany
Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade
porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Účastník je zároveň povinný uhradiť
Podniku náhradu škody, ktorej výška presahuje výšku dohodnutej zmluvnej pokuty. Zmluvnú pokutu

podľa tohto článku bude Účastník povinný zaplatiť Podniku bez ohľadu na dĺžku doby, ktorá mu ešte
zostávala do uplynutia doby viazanosti. Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na jej
zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku Účastníkovi.

Podľa článku 1 bod 1.2 Dodatku k Zmluve o pripojení: č. A5485180 predmetom tohto Dodatku je dohoda

strán o predaji koncového telekomunikačného zariadenia (ďalej len „MP“) typ MP: Nokia C6 white
Účastníkovi z majetku Podniku so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu (po uplatnení zľavy
z jeho spotrebiteľskej ceny) s DPH 89,00 Eur. Účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná cena
MP bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH, za ktorú podnik MP zo svojho majetku predáva je
280 Eur. Účastník vyhlasuje, že si je vedomý, že MP je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú vyššie

v tomto bode len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM
karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3 tohto Dodatku. Táto dohodnutá
doba je 24 mesiacov.

Podľa čl. 2 bod 2.5 Dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3

alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku
uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred
uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred
uplynutím doby viazanosti bez ohľadu

na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvné
pokuty vo výške 191,00 Eur. Zmluvná pokuta predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou
cenou MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH (uvedenou v bode 1.2 v rámčeku označenom
číslom 5) a kúpnou cenou s DPH, za ktorú Podnik predal MT Účastníkovi (uvedenou v bode 1,2 v
rámčeku označenom číslom 4). Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným

porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo
nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo
prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3
písmena c) tohto článku). Účastník je zároveň povinný uhradiť Podniku náhradu škody, ktorej výška
presahujevýškudohodnutejzmluvnejpokuty.ZmluvnúpokutupodľatohtočlánkubudeÚčastníkpovinný

zaplatiť Podniku bez ohľadu na dĺžku doby, ktorá mu ešte zostávala do uplynutia doby viazanosti.
Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa
doručenia výzvy Podniku Účastníkovi.

Podľa § 53 ods. 1 Obč. zák. spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 Obč. zák. za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s
ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.Podľa § 53 ods. 4 písm. k/ Obč. zák. za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa
považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil
neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

Podľa § 53 ods. 5 Obč. zák. neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 Obč. zák. zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže

vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 Obč. zák. v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je
pre spotrebiteľa priaznivejší.

Súd mal preukázané, že navrhovateľ odporcovi poskytol a dodal služby v zmysle uzavretej Zmluvy
č. A5458891, č. A5459041 a č. A5485180. Odporca služby prijal a cenu služby v lehote splatnosti
vystavených faktúr v období od mesiaca február 2011 do mesiaca december 2011 neuhradil. Odporca
týmto porušil svoje povinnosti zo zmluvného vzťahu a preto je povinný vyfakturované služby uhradiť. Z
uvedeného dôvodu súd podanému návrhu

vyhovel a zaviazal odporcu k úhrade z titulu nezaplatenia ceny poskytnutých služieb vo výške 681,78
Eur.

eRK-21/10-
EK.orcovii__________________________________________________________________________________Súd

je toho názoru, že navrhovateľovi vzniklo podľa Dodatku č. 1 k Zmluve č. A5458891 právo na doplatenie
spotrebiteľskej ceny odporcom zakúpeného akciového mobilného telefónu Samsung Galaxy 3 vo výške
poskytnutej zľavy t.j. vo výške 229 Eur, ktorú navrhovateľ v stanovenej výške určil aj ako zmluvnú pokutu.
Odporca si svoje základné povinnosti, ku ktorým sa zmluvne zaviazal a to zotrvať v zmluvnom vzťahu
počas doby viazanosti a riadne a včas uhrádzať svoje splatné záväzky, nesplnil. Tieto povinnosti si

neplnil i napriek tomu, že si bol vedomý toho, že mu je predávaný mobilný telefón za 1,00 Eur, hoci jeho
spotrebiteľská cena je 230,00 Eur. Bol si vedomý toho, že mobilný telefón mu je predávaný za 1,00 Eur
len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle
ustanovení predmetného Dodatku k Zmluve o pripojení č. A5458891. Z uvedeného dôvodu súd zaviazal
odporcu aj k úhrade pohľadávky navrhovateľa vo výške 229,00 Eur.

Z tých istých dôvodov vzniklo navrhovateľovi právo podľa Dodatku k Zmluve č. A5459041 na doplatenie
spotrebiteľskej ceny odporcom zakúpeného akciového MT Huawei E173 USB mod. vo výške
poskytnutej zľavy t.j. vo výške 79,00 Eur, ktorú navrhovateľ v stanovenej výške určil ako zmluvnú pokutu.
Podľa Dodatku k Zmluve č. A5485180 navrhovateľovi vzniklo právo na doplatenie spotrebiteľskej ceny

odporcom zakúpeného akciového MT Nokia C6 white vo výške poskytnutej zľavy t.j. o výške 191,00
Eur. Z uvedených dôvodov súd zaviazal odporcu aj k úhrade pohľadávky navrhovateľa vo výške 79,00
Eur a 191,00 Eur.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. v znení účinnom v čase omeškania ak ide o omeškanie s plnením

peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase omeškania výška úrokov z

omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd tiež rozhodol o žalobcom uplatnenom
príslušenstve pohľadávky a uplatnený úrok z omeškania súd posúdil podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. a
§ 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. Diskontná sadzba ECB bola v rozhodný deň určená vo
výške 1,00 %, ktorá sa zvyšuje o 8 percentuálnych bodov. Keďže odporca sa s plnením dlhu dostal do

omeškania a to počnúc dňom 3.2.2012 (počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné
plnenie uvedené v pokuse o pokonávku), súd priznal zo žalovanej pohľadávky úroky z omeškania vo
výške 9,00 %.Navrhovateľ mal v konaní úspech, vzniklo mu právo na náhradu trov konania v zmysle § 142 ods. 1
O.s.p. Navrhovateľ si uplatnil právo na náhradu trov na súdnom poplatku vo výške 70,50 Eur. Keďže
navrhovateľ mal vo veci úspech, súd zaviazal odporcu k úhrade trov na súdnom poplatku vo výške 70,50

Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

v Leviciach, dňa 20. augusta 2014