Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911201767
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911201767.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: E. J., rod. M., nar. XX.X.XXXX,. trvale bytom Z.
D. č. XXXX/XX,. XXX. XX. R., proti odporcovi: P. J., nar. XX.X.XXXX,. trvale bytom Z. D. č. XXXX/XX,.
XXX. XX. R., v konaní o určenie výživného pre rozvedenú manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi navrhovateľkou a odporcom v nasledovnom znení:

Odporca P. J., nar. XX.X.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky E. J.,

nar. XX.X.XXXX. mesačne sumou 10 eur, vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky od 1.4.2011.

Zameškané výživné odporcovi n e v z n i k l o .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.3.2011 doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.3.2011 sa navrhovateľka domáhala, aby
súd zaviazal odporcu prispievať navrhovateľke od 1.4.2011 na výživu mesačne sumou 5 eur splatnú

vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred.

Predzačatímpojednávaniavytýčenéhonadeň5.5.2011navrhovateľkasodporcomuzavrelisúdnyzmier
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že takto uzavretý zmier neodporuje právnym predpisom súd tento v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia s poukazom na citované zákonné ustanovenia schválil.O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak sa konanie
skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Súd poukazuje na to, že

účastníci konania v súdnom zmieri dojednali, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu
trov konania.

V zmysle § 4 ods. 1 písm. e) zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, konanie o určenie výživného je oslobodené od súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bol schválený súdny

zmier odvolanie nie je prípustné (202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného

rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru,

ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať

do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.