Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202674
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814202674.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa KVANTUM Slovakia, s.r.o., ul. Matice slovenskej č. 8,
Prievidza, IČO: 36 334 359, zast. JUDr. Máriou Habalčíkovou, advokátkou, ul. Bakalárska č. 4, Prievidza
proti odporcovi B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. I. č. XX/XX, A., za účasti vedľajšieho účastníka na
strane odporcu Všeobecnej ochrany práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám. č. 7, Bratislava, IČO: 42 362
962, zast. JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, ul. Dobrovičova č. 13, Bratislava, o zaplatenie 447,- eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie zmluvnej pokuty 0,05 % denne zo sumy 417 eur od 2.2.2014 do zaplatenia z a
s t a v u j e .

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 447 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 417 eur od 2.2.2014 do zaplatenia a 4,30 eur trov konania, všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 20 eur s účinnosťou od septembra 2015 vždy do 20. dňa v kalendárnom mesiaci s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 38,70 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová 1,
042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 38,70 eur vrátil navrhovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 12.2.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporcovi zaplatenia 447,- eur s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 417,- eur od 2.2.2014 do

zaplatenia, zmluvnej pokuty 0,05% denne zo sumy 417,- eur od 2.2.2014 do zaplatenia.

Dňa 23.9.2014 do konania, ako vedľajší účastník na strane odporcu vstúpilo Občianske združenie
Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám. č. 7, Bratislava, IČO: 42 362 962.

Dňa 3.10.2014 navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu namietal vstup uvedeného

občianskeho združenia do konania.

Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 83/2014-101 zo dňa 9.12.2014 pripustil vedľajšie účastníctvo
na strane odporcu, vedľajšieho účastníka Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám. č. 7,
Bratislava, IČO: 42 362 962.Pred začatím prvého pojednávania dňa 31.7.2015 navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu
návrh o zaplatenie zmluvnej pokuty 0,05% denne zo sumy 417,- eur od 2.2.2014 do zaplatenia zobral
späť. Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p. súd konanie v uvedenej časti zastavil.

Na pojednávaní dňa 31.7.2015 navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu a odporca uzavreli
súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier, lebo nie je v rozpore s § 1 ods. 2, § 2
písm. d/, § 9 ods. 1, ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom ku dňu 27.8.2013, § 52 a nasl.
Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu 27.8.2013. Dňa 27.8.2013 medzi účastníkmi konania
bola uzavretá Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 13119, na základe ktorej navrhovateľ, ako veriteľ

poskytol odporcovi úver vo výške 300,- eur, ktorý sa ako dlžník zaviazal uhradiť spolu s dohodnutým
úrokom 117,- eur, v 10 mesačných splátkach po 41,70 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci, so splatnosťou
prvej splátky do 15.9.2013, konečná splatnosť úveru bola zmluvnými stranami dohodnutá na 15.6.2014.
Predmetná Zmluva o spotrebiteľskom úvere má písomnú formu a obsahuje i osobitné náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom ku dňu 27.8.2013. Odporca z poskytnutého úveru

neuhradil žiadnu sumu. Z dôvodu porušenia jeho platobnej disciplíny, navrhovateľ dňa 1.2.2014 vyhlásil
úver za predčasne splatný.

Súd schválil medzi účastníkmi uzavretý súdny zmier aj v časti o úrokoch z omeškania, o trovách, o
mesačných splátkach, lebo nie je v rozpore s § 517 ods. 1, ods. 2, § 3 ods. 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z.,

§ 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., § 160 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie 90% zo zaplateného
súdneho poplatku z návrhu vo výške 38,70 eur, lebo konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru
uzavretého do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.