Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/744/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515212223
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515212223.2

Uznesenie

Okresný súd G. - okolie, v právnej veci navrhovateľa: S. energetika a.s., so sídlom O. XX, G., L.: XX
XXX XXX, v zast. gorejlegal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom G. XX, G., proti odporkyni: L. O.,
D.. XX.XX.Q., N. H. Q., M., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O d p o r podaný odporkyňou proti platobnému rozkazu Okresného súdu G. - okolie, číslo konania
XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

P. podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX podal odpor proti platobnému
rozkazu XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

A. § 172 ods.X druhá a tretia veta zákona č. XX/XXXX Zb. P. súdneho poriadku v platnom znení (ďalej
len „O.s.p.“) v platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do XX dní od doručenia platobného rozkazu

zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na
súde, ktorý platobný rozkaz vydal. P. proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.

A. § 174 ods. X písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo
veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Z. posúdil prejav vôle odporkyne urobený podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu
dňa XX.XX.XXXX, ako odpor proti platobnému rozkazu bez odôvodnenia vo veci samej, pretože
odporkyňa uviedla, že žiada o splátkový kalendár. X., že je dlhodobo vedená na úrade práce a jej
mesačný príjem je XX,XX eur. P. bola o odpore v napadnutom platobnom rozkaze poučená, že odpor
podaný bez odôvodnenia vo veci samej súd odmietne.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel k záveru, že odpor odporkyne je bez
odôvodnenia vo veci samej, pretože odporkyňa v odpore neuviedla žiadne skutočnosti, ktoré by nárok
navrhovateľa spochybňovali po skutkovej či právnej stránke, ani k nemu nepriložil a neoznačil žiadne
dôkazy, z ktorých by takéto skutočnosti vyplývali.

Na základe vyššie uvedených skutočností ako aj v súlade s platnou právnou úpravou súd odpor

odporkyne odmietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods.4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.