Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Rošak
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/12/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712010132
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712010132.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Martin dňa 01.03.2012
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným I.. R. Č., nar.XX.XX.XXXX F. S., Č. D., zo dňa
31.01.2012 pod č.k. XPv/XXX/XX-XX vrátane jej zmeny učinenej na verejnom zasadnutí dňa 01.03.2012,
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
obvinený
I.. R. Č., nar.XX. XX. XXXX F. S., Č. D., trvale bytom L., E..
W. Č.. XXXX/X, zamestnaný vo VÚ 5728 Martin - Podháj ako
pracovník fyzickej ochrany objektov, ženatý, netrestaný
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistenej dobe do dňa 03.10.2011 do 06.30 h doposiaľ nezisteným spôsobom si zadovážil a
bez oprávnenia držal strelné zbrane, ktoré mal uschované v rodinnom dome súp. Č.. X v obci M., G.
L., ktorého je vlastníkom, a to zbrane:
- 1 ks hlavne pochádzajúcej z krátkej ručnej palnej zbrane, jednovýstrelovej pištole československej
výroby zn. Champion, kal. 22 Shot, s odstráneným výrobným číslom, na ústí ktorej sa nachádza závit,
- 1 ks hlavne pochádzajúcej z krátkej ručnej palnej zbrane, jednovýstrelovej pištole československej
výroby zn. Champion, kal. 22 Long Rifle, s odstráneným výrobným číslom,
- 2 ks hlavní pochádzajúcich z krátkej ručnej palnej zbrane, jednovýstrelovej pištole československej
výroby zn. Champion, kal. 22 Shot, s odstráneným výrobným číslom,
- 1 ks podomácky vyrobeného tlmiča hluku výstrelu s vnútorných a vonkajším závitom, priemeru cca 32
mm, dĺžka cca 210 mm, s otvorom na ústí priemeru cca 8 mm,
na ktorých nadobúdanie a vlastníctvo sa vzťahujú osobitné ustanovenia o povolení v zmysle zák. č.
190/2009 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov, ktoré obvinený nemal,
t e d a
sebe zadovážil a držal strelnú zbraň a jej komponent bez povolenia,
č í m s p á c h a l
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm.
d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu obvinenému I.. R. Č. vo výmere 2 /dva/ roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti nadobudnúť vlastníctvo,
držať, nosiť a používať zbrane a strelivo akéhokoľvek druhu vo výmere 3 /tri/ roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí:
- 1 ks hlavne pochádzajúcej z krátkej ručnej palnej zbrane, jednovýstrelovej pištole československej
výroby zn. Champion, kal. 22 Shot, s odstráneným výrobným číslom, na ústí ktorej sa nachádza závit,
- 1 ks hlavne pochádzajúcej z krátkej ručnej palnej zbrane, jednovýstrelovej pištole československej
výroby zn. Champion, kal. 22 Long Rifle, s odstráneným výrobným číslom,
- 2 ks hlavní pochádzajúcich z krátkej ručnej palnej zbrane, jednovýstrelovej pištole československej
výroby zn. Champion, kal. 22 Shot, s odstráneným výrobným číslom,
- 1 ks podomácky vyrobeného tlmiča hluku výstrelu s vnútorných a vonkajším závitom, priemeru cca 32
mm, dĺžka cca 210 mm, s otvorom na ústí priemeru cca 8 mm.
o d ô v o d n e n i e :
Okresná prokuratúra v Martine podala dňa 01.02.2012 návrh na schválenie dohody o vine a treste
v trestnej veci obvineného I.. R. Č. trestne stíhaného pre zločin nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák..
Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 31.01.2012 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným I.. R. Č..
Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.
Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Martin dňa 01.03.2012 po upozornení procesných
strán samosudcom na nedostatok dohody o vine a treste spočívajúci v pisárskej chybe bola dohoda o
vine a treste vo výroku o treste zmenená tak, že namiesto slov podľa § 61 Tr. zák. súd ukladá sa tieto
nahradili slovami podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému.
Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Martin, obvinený I.. R. Č. odpovedal na otázky,
ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por., či
a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol so svojim obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.,
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za skutok kladený
mu za vinu,
h/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či sa v stanovených lehotách podriadi
výkonu trestu,
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie
odpoveďou „áno“.
Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste
v navrhovanom znení vrátane jej zmeny dohodnutej na verejnom zasadnutí je primeraná a spravodlivá,
zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam. Pri konaní o dohode o vine a treste boli
zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil,
čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.