Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115212866
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115212866.4

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ingríd Kalinákovou v právnej veci žalobcu: S. C. I. C., akciová
spoločnosť, so sídlom H. X, XXX XX Ľ., IČO: XX XXX XXX, práv. zast. JUDr. Ernestom Vokálom,
advokátom, Advokátska kancelária Prešov, Hlavná 61, proti žalovanému: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C.. R. XX, XXX XX C., zast. opatrovníčkou Elenou Orokockou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Vranov nad Topľou, v konaní o zaplatenie 33,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 33,00 Eur a nahradiť trovy konania vo výške
18 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 49,98 Eur na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Ernesta
Vokála, advokáta so sídlom v Prešove, Hlavná 61 vo VÚB SK 64 0200 0000 0000 4514 6572, v. s.
60315, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenie 33 Eur z dôvodu, že dňa 10.05.2014 cestoval

jeho dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka. Zároveň požadoval náhradu trov konania.
V žalobe si uplatnil aj poštovné vo výške 1,50 Eur.

Súd vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovaného. Napriek vykonanému šetreniu sa však
nepodarilo zistiť jeho pobyt, preto mu súd v zmysle ustanovenia § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní.

Opatrovník sa k návrhu písomne nevyjadril.
Súd doručil žalobcovi poučenie podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a opatrovníkovi žalovaného doručil žalobu s
prílohami a poučenie podľa ust. § 120 ods. 4 O.s.p. dňa 17.09.2015.

Podľa ust. § 15 a ods. 1 a 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Súd verejne vyhlásil rozsudok dňa 27.10.2015 v pojednávacej miestnosti č. 206, pričom oznámenie
o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na Úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 15.10.2015 a
zvesené z Úradnej tabule dňa 27.10.2015 o 9.30 hod.

Právny zástupcu žalobcu písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2015 oznámil, že

súhlasí s rozhodnutím o veci bez nariadenia pojednávania podľa § 115 O.s.p., pričom v celom rozsahu
zotrváva na podanom návrhu a žiada mu vyhovieť.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to žalobným návrhom, faktúrou č. 140020174 splatnou
dňa 18.06.2014, znejúcou na sumu 33 Eur, zápisom o vykonanej prepravnej kontrole č. 002610 dňa
10.05.2014, správami o šetrení pobytu žalovaného, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:Zo zápisu o vykonanej prepravnej kontrole č. 002610 súd zistil, že dňa 10.05.2014 o 20.27 hod. bola
prepravným kontrolórom žalobcu vykonaná kontrola žalovaného. Tento uvedeného dňa v čase o 20.27
hod.cestovalnalinkeč.8naúsekuŽelezničnástanica-ČiernymostvPrešovebezplatnéhocestovného

lístka. Cestovné nezaplatil. Hlásenie vyhotovil kontrolór na základe občianskeho preukazu č. G. XXX
XXX predloženého žalovaným.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

Podľa§772Občianskehozákonníka,podrobnejšiuúpravuosobnejanákladnejprepravyurčujúosobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

Podľa § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, podmienky, za ktorých sa prepravujú

osoby, ich batožina a veci v cestnej doprave, upravuje prepravný poriadok. V prepravnom poriadku sa
uvedie najmä za akých podmienok možno s dopravcom uzavrieť zmluvu o preprave osôb alebo zmluvu
o preprave vecí.

Podľa Prepravného poriadku Dopravného podniku Bratislava, a.s. (ďalej len „DPB, a.s.“) pre mestskú

autobusovú, električkovú a trolejbusovú dopravu (ďalej iba „ Prepravný poriadok“), platného v r. 2014,
prepravný poriadok, Tarifa MHD a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných
prostriedkoch sú pre cestujúcich verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.

Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do

vozidla MHD vyjadruje cestujúci súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Mestskom prepravnom
poriadku DPB, a.s. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý
je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné.
V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady
cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou DPB, a.s. Cestovné a úhrada sa považuje za

splatnú momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej
kontroly.

Podľa § 16 ods. 1 prvá veta zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy
o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej

podobe.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d) a ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení

z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu
podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom

zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 4 a 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať platný cestovný
lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide
o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne

po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, označiť si
cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o
cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinný mať cestovný lístok
pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať
osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, vodič, iný člen osádky autobusu
a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosťzaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na
vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady.

Podľa§17ods.2zákonač.56/2012Z.z.ocestnejdoprave,sankčnúúhraduprinepreukázanísaplatným
cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa ust. § 160 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak súd určil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch
dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť dlhšiu lehotu.

Podľa Prepravného poriadku MHD v Prešove Čl. 2 ods.1 - Potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave a
dokladom o zaplatení cestovného je platný cestovný lístok.

Čl. 7 ods. 1, cestujúci je povinný na vyzvanie oprávneného zamestnanca dopravcu, kedykoľvek počas
prepravyalebovokamihuvystúpeniazvozidlaMHDpreukázaťsaplatnýmcestovnýmlístkomanárokom

na zľavu cestovného alebo nárokom na bezplatnú prepravu. Dopravca môže miestnou úpravou rozšíriť
povinnosť cestujúcich predložiť cestovné lístky aj na priestor zastávky.

Čl. 7 ods.2, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 1 tohto článku nepreukáže platným cestovným
lístkom alebo nepreukáže nárok na zľavu cestovného alebo nárok na bezplatnú prepravu, je povinný

zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške
do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Podmienky a výška sankčnej úhrady za
cestovanie bez platného cestovného lístka sú určené v tarife.

Podľa Tarify MHD v Prešove:

Čl. 1 ods. 5, základné cestovné je 0,40 Eur.

Čl. 1 ods. 6, úhrada za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom je do výšky stonásobku základného
cestovného bez príplatkov a zliav.

Čl. 6 bod 3, úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka je pri platbe v hotovosti pri kontrole
alebo do 5 kalendárnych dní v pokladnici dopravcu - 26 Eur a pri platbe na faktúru - 33 Eur.

Vykonaným dokazovaním súd dospel záveru, že žalovaný cestoval dňa 10.05.2014 na linke číslo 8, teda

vozidlom MHD patriacim žalobcovi bez toho, aby zaplatil cestovné.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení § 772 Občianskeho zákonníka základnú úpravu zmluvy o
preprave obsahuje Občiansky zákonník, ktorý v podrobnostiach odkazuje na osobitnú úpravu, v danom
prípade zákon č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave. Tento v ustanovení § 4 ods. 1 a 2 úpravu podmienok,

za ktorých sa prepravujú osoby, batožina a veci ponecháva prepravným poriadkom. Z prepravného
poriadku vydaného žalobcom platného v čase vykonania revíznej kontroly je zrejmé, že cestujúci
uzatvára zmluvu o preprave osôb okamihom nastúpenia do vozidla MHD. Platný cestovný lístok je
potvrdením o uzatvorení tejto zmluvy tak, ako to vyplýva z ustanovenia § 16 a ods. 1 a ods. 4
vyššie citovaného zákona. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný uzavrel so žalobcom zmluvu o preprave

okamihom nastúpenia do vozidla MHD, pričom bol povinný zaplatiť cestovné a na výzvu revízora sa
preukázať platným cestovným lístkom. Táto jeho povinnosť vyplýva z ustanovenia § 14 ods. 1 písm. d)
citovaného zákona ako aj z prepravného poriadku. Oprávnenie dopravcu uložiť cestujúcemu, ktorý sa
nepreukáže platným cestovným lístkom zaplatiť cestovné ako aj úhradu až do stonásobku základného
cestovného bez príplatkov a zliav vyplýva z ustanovení § 14 ods. 2 a § 12 ods. 1 a ods. 2 písm. d)

v spojení s ustanovením § 17 ods. 2 citovaného zákona. Žalovaný nezaplatil úhradu, ktorú mu uložil
revízor z dôvodu nepreukázania sa platným cestovným lístkom vo výške 33 Eur. Preto súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 33 Eur.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§142ods.1O.s.p.tak,žeúspešnémužalobcovi

priznal náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci
úspech nemal, pričom tieto predstavujú žalobcom zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur (položka
1 a) Sadzobníka súdnych poplatkov), trovy právneho zastúpenia vo výške 49,98 Eur, za 2 úkony právnej
služby - príprava a prevzatie právneho zastúpenia, písomné podanie návrhu na súd á 16,60 Eur + režijnýpaušál 2 x 8,39 Eur podľa § 10 ods. 1 a § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) ako aj z poštovného 1,50 Eur.

Keďže žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov v konaní,
zastupoval advokát, je žalovaný, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju podľa
ustanovenia § 149 ods. 1 O.s.p. advokátovi.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Prešov do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.