Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208309
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815208309.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci navrhovateľky D. T., I.. T.,

V.. XX. XX. XXXX, P. P., I., právne zastúpená JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou so sídlom Zámocká
26, Bratislava, proti odporcovi V. M., I.. M., V.. XX. XX. XXXX, P. I., F. XX, právne zastúpený JUDr. Erikou
Simanovou, advokátkou so sídlom v Rožňave, Akademika Hronca 9, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľky D. T., rod. T., nar. XX. XX. XXXX a odporcu V. M.,
rod. M., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX, miesto uzavretia manželstva P., I., zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu - R. L. T. I. - osobitná matrika P., vo zväzku N., ročníka XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania. Navrhovateľka a odporca zhodne
potvrdili, že nežijú spolu a vylúčili možnosť obnovenia spolužitia. Z ich manželstva maloleté dieťa
nepochádza.

V zmysle § 23 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvale rozvrátené, že manželstvo

nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

V zmysle § 23 ods. 2 citovaného zákona, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem maloletých detí.

V zmysle § 23 ods. 3 citovaného zákona, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine.

Vzhľadom na preukázaný rozvrat v manželstve účastníkov, súd návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov
konania v zmysle § 23 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rozviedol, pretože nie je predpoklad obnovenia
spolužitia účastníkov konania.

Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľky a odporcu, ktorí sa vzdali odvolania proti

rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku súd vyhotovil v skrátenej forme v zmysle § 157 ods. 3
O.s.p.Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 144 O.s.p., v zmysle ktorého v rozvodovom
konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci tohto práva vzdali po vyhlásení
rozsudku.