Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/58/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010139
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613010139.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa
31. mája 2013 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ Z. X. H. I. Á. Ž. C. P. Á. , rod. L., B.. XX. XX. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom I. T., V.
XXXX/XX,
2/ K. X. H. I. Á. Ž., nar. XX. XX. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom I. T., V. XXXX/XX,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,
že
ako rodičia maloletej Z. X., B.. XX. XX. XXXX, a maloletého T. X.H., B.. XX. XX. XXXX, v období od 1.
9. 2011 do 29. 6. 2012 nestarali sa riadne o ich výchovu a starostlivosť, v dôsledku toho si deti riadne
neplnili povinnú školskú dochádzku, ktorú vykonávajú v Základnej spojenej škole na Ulici J. Rumana
6 v Liptovskom Mikuláši, okres Liptovský Mikuláš, obaja maloletí sa počas školského vyučovania túlali
po meste, a tak maloletá Z. X. v uvedenom období vymeškala 114 vyučovacích hodín a maloletý T. X.
118 vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že obaja rodičia boli zástupcami školy na tento nepriaznivý
stav opakovane písomne upozorňovaní,
t e d a
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinená Z. X. H. I. Á. Ž. C. P. Á.
podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 20 ( dvadsať )
mesiacov.
Obvinený K. X. H. I. Á. Ž.
podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
8 ( osem ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 20 ( dvadsať )
mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.