Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010453
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010453.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. J., nar. XX. W. XXXX v N., trvalé bydlisko N.,
Y. XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako konateľ spoločnosti S., s.r.o. so sídlom N., V. XX, IČO: XXXXXXXX, zrazil zamestnancom tejto
spoločnosti poistné na nemocenské poistenie, starobné dôchodkové poistenie a príspevky na starobné
dôchodkové sporenie, poistné na invalidné poistenie a na poistenie v nezamestnanosti za obdobie
- august 2013 vo výške 121,17 eur so splatnosťou 30.09.2013,
- september 2013 vo výške 62,64 eur so splatnosťou 28.10.2013,

- január 2014 vo výške 62,57 so splatnosťou 28.02.2014,
- marec 2014 vo výške 62,51 eur so splatnosťou 30.04.2014,
- máj 2014 vo výške 62,76 eur so splatnosťou 30.06.2014,
- jún 2014 vo výške 61,57 eur so splatnosťou 31.07.2014,
- august 2014 vo výške 62,62 eur so splatnosťou 30.09.2014,
- september 2014 vo výške 62,88 eur so splatnosťou 31.10.2014,
- október 2014 vo výške 62,51 eur so splatnosťou 01.12.2014,
a následne, napriek tomu, že táto spoločnosť mala dostatok finančných prostriedkov, zrazené poistné

v príslušných termínoch splatnosti neodviedol zmysle § 141 odsek 2 zákona číslo 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke
Komárno, Petőfiho 7, 945 79 Komárno v celkovom rozsahu 621,23 eur,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie a príspevok
na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcuokolnosťpodľa§36písm.l/Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvtrvaní1(jeden)rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určí skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).