Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201880
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815201880.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr.Beatou Gešvantnerovou vo veci navrhovateľa: FORTE
BOJNICE, a.s. v likvidácii, IČO: 36303861, Nemocničná 2, 972 01 Bojnice, zast.: JUDr. Ján Lacko,
Bojnická cesta č. 28/5, 972 17 Kanianka, proti odporcovi: R. U., nar. X.X.XXXX, Q. námestie XXXX/X,
XXX XX F., JUDr. Jozef Námešný, Nábr. sv. Cyrila č. 47, 971 01 Prievidza o určenie právnej neúčinnosti
právneho úkonu takto rozhodol:

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.2.2015 domáhal proti odporcovi určenia, že kúpna
zmluva uzatvorená medzi spoločnosťou U. spol.s.r.o. K. XXXXXXXX ako predávajúcim a odporcom

ako kupujúcim, ktorou táto spoločnosť previedla na odporcu vlastnícke právo k nehnuteľnostiam v k.ú.
F., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, k.ú. F. a to k : pozemku parc.reg. C, parc. č. XXXX/X o
výmere XXXX m2, druh: ostatné plochy, pozemku parc.reg. C, parc. č. XXXX/X o výmere XX m2, druh:
ostatné plochy, pozemku parc.reg. C, parc. č. XXXX/XX o výmere XX m2, druh: zastavané plochy a
nádvoria, pozemku parc.reg. C, parc. č. XXXX/X o výmere XXXX m2, druh: zastavané plochy a nádvoria,
stavbe so súp.č. XXXX na pozemku parc.č. XXXX/X, popis stavby: Q. pod zámkom a stavbe so súp.č.

XXXX na pozemku s parc.č. XXXX/XX, popis stavby: garáž, na základe ktorej bol vklad vlastníckeho
práva do katastra nehnuteľností povolený Správou katastra T. dňa 16.3.2012 v konaní V XXX/XX je voči
navrhovateľovi právne neúčinná a žiadal náhradu trov konania.
Podaním zo dňa 15.12.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť
s odôvodnením, že došlo k mimosúdnej dohode účastníkov. Žiadal rozhodnúť, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Vychádzajúc z uvedeného ustanovenia súd rozhodol
tak, že konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.