Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215010374
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215010374.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22. 9. 2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa§285písm.f/Tr.poriadkuspoukazomnaustanovenie§86ods.1písm.a)Tr.zákonaoslobodzuje
obžalovaného V. C., nar. XX. X. XXXX v A. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Košice II pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona na tom skutkovom základe, že
vKošiciachaindesivobdobíod11.9.2009do23.4.2014neplnilvyživovaciupovinnosťksvojmusynovi
mal. U. H., nar. XX. X. XXXX hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená
na základe rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P 49/2009 zo dňa 5. 8. 2009, právoplatného

dňom 26. 9. 2009, prispievať na jeho výživu sumou 30% zo sumy životného minima mesačne, túto si
však riadne neplnil, a tak dlhuje na účet F. centru N. č. XX, Košice za obdobie od 11. 9. 2009 do 31.
3. 2010 sumu vo výške 171,10,- EUR, F. centru O. - N. S. č. XXX za obdobie od 9. 4. 2010 do 31. 9.
2012 sumu vo výške 472,20,- EUR a F. centru N., Y. č. XXX/X za obdobie od 5. 10. 2012 do 23. 4. 2014
sumu vo výške 231,47,- EUR
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní výsluchom obžalovaného, prečítaním listinných
dôkazov obsiahnutých v spise a na základe takto vykonaného dokazovania, po starostlivom zvážení

jednotlivých dôkazov samostatne ako aj v ich vzájomnej nadväznosti, dospel k záveru, ktorý je uvedený
vo výrokovej časti rozsudku.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 14. 7. 2015 priznal vinu za to, že si neplnil vyživovaciu
povinnosť. Nevedel, že jeho syn je v ústavoch. Na syna U. posielal mesačne sumu 30,- EUR, ktorá sa
mu vrátila neprevzatá. Posledný kontakt so synom mal na pohrebe svojho otca. Predtým bol so synom v
telefonickom kontakte, no nevedel, kde sa nachádza. Obžalovaný prehlásil, že je ochotný uhradiť dlžné

výživné všetkým trom detským domovom, tak ako to vyplýva z obžaloby.

Z listinných dôkazov mal súd preukázané, že obžaloba bola podaná dôvodne.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P 49/2009 zo dňa 5. 8. 2009 bola nariadená ústavná
starostlivosť mal. U. C. a obom rodičom bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 30 % zo sumy
životného minima na účet ústavného zariadenia, v ktorom je mal. umiestnený.

RozsudkomOkresnéhosúduKošiceIIsp.zn.27P109/2010zodňa7.12.2010bolozmenenézariadenie
na výkon ústavnej starostlivosti mal. U. C. z Reedukačného detského domova Horný Bankov na
Reedukačné centrum Mlynky - Biele vody.Rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P 112/2012 zo dňa 8. 3. 2013 bolo zmenené zariadenie
na výkon ústavnej starostlivosti mal. U. C. z Reedukačného centra Mlynky - Biele vody na Reedukačné

centrum Chalmovská 679/1.

Mal. U. C. bol od 5. 10. 2012 do 23. 4. 2014 študentom I. ročníka Odborného učilišťa N. - Y., čo súd
zistil z potvrdenia o návšteve školy.

Po odročení hlavného pojednávania obžalovaný uhradil zmeškané výživné, čo vyplýva z oznámenia
Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody zo dňa 21. 9. 2015 vo výške 472,20,- EUR, Reedukačného
centra Chalmovská 679/1 Bytričany zo dňa 18. 9. 2015 vo výške 231,47,- EUR, Reedukačného centra
v Košiciach, Bankov č. 15 zo dňa 22. 9. 2015 vo výške 171,10,- EUR.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľad k tomu, že obžalovaný uhradil celú sumu dlžného výživného a neplatenie výživného nemalo
trvalo nepriaznivé následky, zanikla trestnosť činu a preto súd obžalovaného spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na
Okresný súd Košice II. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.