Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115221760
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115221760.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Ing. Y. P., bytom O. T., P. T. č. XXX, proti odporcovi:
Agrospol 5.TM, s.r.o., so sídlom Tesárske Mlyňany, Hlavná 142, IČO: 34 118 381, o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie v tomto znení :
Súd zakazuje odporcovi zmluvne prenechávať právo užívať a požívať plody tretím osobám a právne

disponovať s poľnohospodárskymi pozemkami v okrese Zlaté Moravce, obec Tesárske Mlyňany,
nachádzajúce sa v kat. úz. Mlyňany, zapísané na LV č. 1171 ako parc. č. 337 - orná pôda o výmere 9447
m2 , zapísané na LV č. 1887 ako parc. č. 342 - orná pôda o výmere 8174, na LV č. 2347 ako parc.
č. 241- orná pôda o výmere 16724 m2, na LV č. 1121 ako parc. č. 236 - orná pôda o výmere 20843,
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. úz. Tesáre nad Žitavou zapísané na LV č. 1648 ako parc. č. 725/2
- orná pôda o výmere 3280 m2, parc č. 756 - orná pôda o výmere 6556 m2, parc. č. 787/1 - orná pôda

o výmere 3557,nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1786 ako parc. č. 335 - orná pôda o výmere 15889
m2, parc. č. 350/1 - orná pôda o výmere 12258 m2, parc. č. 489/1 - orná pôda o výmere 14654 m2,
parc. č. 503 - orná pôda o výmere 10626 m2, parc. č. 729 - orná pôda o výmere 16772, parc. č. 753/1
- orná pôda o výmere 12940 m2, parc. č. 771 - orná pôda o výmere 3129 m2, parc. č. 788 - orná pôda
o výmere 13752 m2.

Súd ukladá navrhovateľovi, aby do 30 dní podal návrh vo veci samej na určenie vlastníckeho práva a
náhradu škody .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 15.7.2015 podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý odôvodnil tým,
že je vlastníkom poľnohospodárskych pozemkov nachádzajúcich sa v okrese Z. T., obec O. T., pričom
predmetnépozemkynadobudolkúpnouzmluvouadarovacouzmluvou.C.pokračujevzásahochdojeho
vlastníckeho práva, na čo využíva konanie tretej osoby, napriek tomu, že bolo už nariadené predbežné

opatrenie v konaní v 7Co XXX/XXXX-XX. V predmetnom konaní Krajský súd v Nitre uložil odporcovi
zákaz užívať a vstupovať na poľnohospodárske pozemky vo vlastníctve navrhovateľa.
Odporca dňa 1.3.2015 uzavrel so spoločnosťou TerraInvestment s.r.o., so sídlom, Vráble, Hlavná 124
Dohodu o prenechaní užívania poľnohospodárskych pozemkov. Predmetom dohody je záväzok odporcu
prenechať užívanie pozemkov spoločnosti TerraInvestment s.r.o. a záväzok tejto spoločnosti zaplatiť
odporcovi odplatu.

Navrhovateľ ako výlučný vlastník prehlásil, že odporcovi nikdy nepreviedol právo užívania predmetných
pozemkov, ani ostatných pozemkov ktoré sú v dohode uvedené. V roku 2014 a 2015 si spoločnosť
TerraInvestment s.r.o., fyzicky uplatňovala realizáciu užívacieho práva (vyrýpali lucerku, zasiali plodiny
na jar v roku 2015, snažia sa poľnohospodárskymi strojmi užívať predmetné pozemky).
Súd sa oboznámil s výpisom LV číslo XXXX, LV číslo XXXX, LV číslo XXXX, LV číslo XXXX,
LV číslo XXXX, LV číslo XXXX, nájomnou zmluvou číslo XX, identifikáciou parciel, dohodou

o prenechaní užívania poľnohospodárskych pozemkov, žiadosťou, rozhodnutím Pôdohospodárskej
platobnej agentúry zo dňa 8.6.2015, potvrdením o trestnom oznámení zo dňa 3.6.2015, správou zo dňa27.11.2014, rozhodnutím 12C 86/2014, 7Co 526/2014-84, zo dňa 29.9.2014, žalobou podanou na súd
dňa 7.5.2014.
Podľa § 74 ods. 1 OSP, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.
Podľa § 76 ods. 1 písm. e/ OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.
Podľa § 76 ods. 1 písm. f / OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo

vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
Podľa § 76 ods. 4 OSP, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Súd sa danej veci považoval návrh na nariadenie predbežného opatrenia za dôvodne podaný, stotožnil
sazoskutkovýmiaprávnymidôvodmi,ktoréboliuvedenévnávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenia

a preto návrhu vyhovel s tým, že s poukazom na § 76 ods. 4 OSP súd ďalšie dôvody neuvádza. V
danej veci súd mal za to, že nejde o prekážku rozhodnutej veci s poukazom na uznesenie Krajského
súdu v Nitre č.k.XCo/XXX/XXXX, nakoľko ide o skutkovo odlišné okolnosti a petity návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia. Súd uložil zároveň odporcovi, aby podal návrh vo veci samej na určenie
vlastníckeho práva a náhradu škody.

O trovách konania rozhodne súd vo veci samej s poukazom na §145 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 205 ods. 1 OSP ) .
Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.