Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914207978
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914207978.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou v právnej veci navrhovateľa: AB 1
B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské
kráľovstvo, právne zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., pobočka kancelárie a
adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, Sídlo: Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín,
IČO: 47234679, proti odporcovi: D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. XXX, v konaní o zaplatenie
1.794,27 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 282,81 eur spolu s vyčísleným ročným úrokom
z omeškania zo sumy 24,22 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 50,00 eur, splatných vždy
do každého 20.-teho dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku až do zaplatenia
pod následkom straty výhody splátok.

V o statnej časti súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 05.12.2014 si navrhovateľ uplatnil voči odporkyni právo na
zaplatenie sumy 1.794,27 eur spolu s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške 163,61 eur a
úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 1.794,27 eur odo dňa 29.11.2014 až do zaplatenia,
pričom v odôvodnení svojho návrhu uviedol, že právny predchodca navrhovateľa - spoločnosť Home
Credit Slovakia, a.s. uzavrela s odporcom ako dlžníkom dňa 07.04.2011 Úverovú zmluvu č. 4104026211,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s.. Na základe uvedenej zmluvy právny predchodca navrhovateľa poskytol odporkyni úver vo výške
2.600,00 eur, ktorý sa odporca zaviazal vrátiť v 60-tich pravidelných mesačných splátkach po 77,85 eur.
Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako to vyplýva z priloženého výpisu čerpania,
splátok a úhrad, z toho dôvodu právny predchodca navrhovateľa vyzval odporkyňu listom zo dňa
29.10.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti,
upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy.
Sadzba úroku z omeškania, ktorú si navrhovateľ uplatňuje v návrhu vo výške 8,25 % ročne bola
stanovená ako základná úroková sadzba ECB platná k 1.dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.
j. ku dňu 15.11.2013 (15-ty deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru) + 8 percentuálnych
bodov. Úrok z omeškania bol stanovený nasledovne: úrok z omeškania vo výške 44,54 eur z čiastky
2.031,62 eur od 15.11.2013 do 19.02.2014, úrok z omeškania vo výške 15,48 eur z čiastky 2.014,36 eur
od 20.02.2014 do 25.03.2014, úrok z omeškania vo výške 13,33 eur z čiastky 1.965,45 eur od 26.03.2014
do 24.04.2014, úrok z omeškania vo výške 11,70 eur z čiastky 1.916,54 eur 25.04.2014 do 21.05.2014,
úrok z omeškania vo výške 20,69 eur z čiastky 1.867,63 eur od 22.05.2014 do 09.07.2014, úrok z

omeškania vo výške 14,48 eur z čiastky 1.830,95 eur od 10.07.2014 do 13.08.2014, úrok z omeškania
vo výške 43,39 eur z čiastky 1.794,27 eur od 14.08.2014 do 28.11.2014, t. j. do dňa vyhotovenia návrhu
na vydanie platobného rozkazu.

Zmluvou o postúpení pohľadávok bola pohľadávka voči odporcovi postúpená na navrhovateľa, ktorý si
uplatňuje voči odporcovi istinu vo výške 30,55 eur, úrok vo výške 54,06 eur a zosplatnenú istinu vo výške
1.709,66 eur, teda celkove čiastku 1.794,27 eur.

V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 OSP súd konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa
a jeho právneho zástupcu, ktorí svoju neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnili a súhlasili s
pojednávaním v jeho neprítomnosti.

Odporca vo svojej výpovedi na pojednávaní potvrdil, že mu bol poskytnutý úver vo výške 2.600,00 eur,
koľko z uvedeného úveru bolo uhradené nevedel uviesť, vzhľadom k tomu, že evidenciu si viedla jeho
manželka. Pokiaľ ostal neuhradený zostatok, tento je schopný uhradiť, avšak v primeraných splátkach
po 50,00 eur mesačne, vzhľadom k tomu, že je starobný dôchodca, jeho dôchodok predstavuje 352,00
eur mesačne, manželka poberá taktiež starobný dôchodok vo výške 290,00 eur mesačne.

V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 OSP súd konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa a
jeho právneho zástupcu, ktorí sa napriek riadnemu predvolaniu na pojednávanie nedostavili, ako aj v
neprítomnosti odporkyne, ktorá mala doručenie predvolania na pojednávanie vykázané s poukazom na
§ 47 ods. 2 OSP.

V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom listín založených v spise, a to s Úverovou zmluvou
č. 4104026211 uzavretou medzi právnym predchodcom navrhovateľa - spoločnosťou Home Credit
Slovakia, a.s. a odporcom dňa 07.04.2011 (č.l. 22 spisu), na základe ktorej právny predchodca
navrhovateľa poskytol odporcovi úver vo výške 2.600,00 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 25,53 %, RPMN
od 30,3 % do 31,7 %, priemerná hodnota RPMN 17,44 %. Poskytnutý úver sa zaviazal odporca splácať
v 60-tich mesačných splátkach po 79,84 eur s tým, že 1.splátka je splatná po mesiaci od dátumu
poskytnutia úveru, dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok je vždy 15-ty deň v kalendárnom
mesiaci, počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom je splatná 1.splátka.
Celková čiastka splatná spotrebiteľom je 4.790,40 eur.

Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. (č.l. 24 - 30 spisu), s informačným letákom „čo by ste mali vedieť o svojom úvere“ (č.l. 23 spisu),
ktorým právny predchodca navrhovateľa informoval odporcu o výške poplatkov za upomienky, s výzvou
k splateniu celého úveru zo dňa 29.10.2013 (č.l. 31 spisu), ktorou spoločnosť Home Credit Slovakia,
a.s. vyzvala odporcu na úhradu celého úveru čerpaného na základe zmluvy vo výške 2.255,13 eur, a to
najneskôr do 15-tich dní odo dňa odoslania výzvy, ako aj s podacím hárkom (č.l. 32 spisu), podľa ktorého
uvedená výzva bola doručovaná odporkyni, a s prehľadom „výpis čerpania, splátok a úhrad“ (č.l. 33 -
34 spisu), podľa ktorého odporca čerpal úver vo výške 2.600,00 eur, pričom uhradila celkove čiastku
2.317,19 eur, z ktorej navrhovateľ započítal čiastku 859,79 eur na úhradu istiny, poplatok za vedenie
účtu 49,75 eur, úrok 1.407,65 eur.

Oznámením zo dňa 15.11.2014 (č.l. 18 - 19 spisu) právna zástupkyňa spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. oznámila odporkyni postúpenie pohľadávky na navrhovateľa.

Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka:
1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho zákonníka:
1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná

podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom
sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka, na účely odseku 2 subjektom verejného práva je
právnická osoba, ktorá spĺňa požiadavky podľa odseku 4.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že právny vzťah medzi účastníkmi
konania je založený vyššie uvedenou Úverovou zmluvou uzavretou medzi právnym predchodcom
navrhovateľa - spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. a odporcom dňa 07.04.2011, ktorá zmluva je
svojou povahou spotrebiteľským typom zmluvy. Na právne vzťahy účastníkov v predmetnom konaní
sa aplikujú ustanovenia upravujúce ochranu spotrebiteľa, i keď s poukazom na § 261 ods. 6 písm. d)
Obchodného zákonníka ide o tzv. absolútny obchod, avšak v prípade spotrebiteľskej zmluvy sa používa
právna úprava výhodnejšia pre spotrebiteľa.

Predmetná Úverová zmluva č. 4104026211 zo dňa 07.04.2011 bola uzavretá za účinnosti zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, vzťahujú sa ňu normy spotrebiteľského práva, keď odporca
predmetnú zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, ktorý nekonal v rámci predmetu obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Odporcovi bol poskytnutý spotrebný úver vo výške 2.600,00 eur, splatný v 60-
tich mesačných splátkach po 79,84 eur, pri dojednanej ročnej úrokovej sadzbe 25,53 %, RPMN od 30,3
% do 31,79 %, priemerná hodnota RPMN 17,44 %. Celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavuje
sumu 4.790,40 eur.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.:
1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 9 ods. 1, 2 citovaného zákona:
1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Preskúmaním predmetnej zmluvy súd dospel k záveru, že dojednanie o výške ročnej percentuálnej
miery nákladov je pre neurčitosť neplatné, a to s poukazom na § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
Vyššia citovaná právna úprava jednoznačne vyžaduje v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedenie

ročnej percentuálnej miery nákladov, pokiaľ tento údaj v spotrebiteľskej zmluve absentuje, prípadne
je dojednaný nejasne a neurčito, má sa za to, že údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov nie je
obsiahnutý v zmluve, v takom prípade s poukazom na § 11 ods. 1 citovaného zákona č. 129/2010 Z. z.
sa považuje úver za bezúročný a bez poplatkov.

V danom prípade bol poskytnutý odporcovi úver vo výške 2.600,00 eur, ročná percentuálna miera
nákladov bola dojednaná od 30,3 % do 31,7 %, v takom prípade sa jedná o neplatné zmluvné dojednanie
pre jeho neurčitosť. Keďže výška RPMN bola dojednaná neurčitým spôsobom, teda neplatne, má
sa za to, že zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavretá medzi právnym predchodcom navrhovateľa a
odporkyňou neobsahuje zákonom stanovenú náležitosť a preto sa úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov. Keďže odporcovi bol poskytnutý úver vo výške 2.600,00 eur, z ktorého odporca uhradil čiastku
2.317,19 eur, súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi čiastku 282,81 eur (2.600,00 eur mínus
2.317,19 eur).

V ostatnej časti pokiaľ si navrhovateľ uplatnil nárok na zaplatenie čiastky 1.794,27 eur, súd návrh ako
nedôvodný, vzhľadom na vyššie uvedené zamietol, keď má sa za to, že poskytnutý úver je bezúročný
a bez poplatkov, vzhľadom na absenciu dojednania údajov o výške RPMN.

Zároveň súd priznal navrhovateľovi i uplatnený úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 282,81
eur, nakoľko odporca tým, že dlžnú sumu neuhradil v lehote 15 dní odo dňa odoslania výzvy, dostal sa
do omeškania s plnením peňažného záväzku, výška úrokov z omeškania je v súlade s ustanovením §
517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

Súd zamietol návrh navrhovateľa i v časti pokiaľ sa domáhal vyčísleného úroku z omeškania vo výške
163,61 eur, ako aj úroku z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy prevyšujúcej priznanú istinu
282,81 eur.

Navrhovateľovi však priznal vyčíslený úrok z omeškania 24,22 eur z priznanej čiastky 282,89 eur od
15.11.2013 (15.-ty deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru) do 28.11.2014 (do dňa
vyhotovenia návrhu na vydanie platobného rozkazu), pri úrokovej sadzbe 8,25 % ročne, keď odporca
tým, že dlžnú sumu neuhradil v lehote splatnosti, t. j. do 15 dní od doručenia výzvy na zaplatenie celého
dlhu, dostal sa dňom nasledujúcim do omeškania s plnením peňažného záväzku.

O trovách konania súd rozhodol tak, že odporca, ktorý mala prevažný úspech vo veci, právo na
ich náhradu nepriznal, keď tomuto žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli a navrhovateľ podľa
výsledku konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).