Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010080

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010080.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotný v trestnej veci proti obž. V. H. pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní dňa 07.10.2015 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. H.Y. nar. 11.11.1980 v Bratislave, trvale bytom Šamorín, K. M. XX/X, okres Dunajská

Streda

sa uznáva za vinného, že:

- dňa 25. septembra 2014 na Alžbetinskom námestí číslo 8, v budove Okresného súdu Dunajská Streda,
prevzal výzvu na nástup výkonu trestu odňatia slobody vydanú Okresným súdu Dunajská Streda, sp.

zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 24.09.2014, v zmysle ktorej mal v lehote do 29.09.2014 nastúpiť výkon trestu
odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov, napriek tomu však v súdom
stanovenom termíne do výkonu trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu nenastúpil

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s použitím §§ 36 písmeno l), 37 písmeno m), písmeno h), 38 odsek 4
Tr. zákona a 42 odsek 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 9 ( deväť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona, súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na 2 ( dva) roky.Zároveň sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Bratislava III., sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 02.12.2014
vo výroku o treste.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Dunajskej Strede pod č. XPvXXX/XX/XXXX dňa 04.02.2015 podal obžalobu na V.
H.V., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. a) Trestného zákona
na skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný V. H. na hlavnom pojednávaní dňa 07.10.2015 sa vo veci v celom rozsahu priznal a svoje
konanie oľutoval.

Ďalej uviedol, že:

- Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu.
- Ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, na slobodnú voľbu obhajcu

a že sa s ním môžem radiť o spôsobe obhajoby.
- Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu.
- Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za spáchané trestné činy.
- Dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý je uvedený v obžalobe okresnej
prokuratúry.

Súd toto vyhlásenie obžalovaného prijal a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu akom obžalovaný priznal
spáchanie skutku, sa nevykoná ( § 257 ods. 6-7 Trestného poriadku).

Obžalovaný z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený. Z registra trestov obžalovaného

vyplýva, že doteraz bol 10 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo
dňa 02.12.2014, sp. zn. XT/XXX/XXXX, kedy bol odsúdený podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov, v Ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, ako aj k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na 2 roky.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 04.12.2014.

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie súd mal za preukázané, že obžalovaný V. H. maril výkon
rozhodnutia tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej
súdom , čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

odsek 1 písmeno a) Tr. zákona.

Poukazujúc na vyššie uvedené okolnosti, súd podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s použitím §§ 38 odsek 4

Tr. zákona42 odsek 1 Tr. zákona, uložil obžalovanému trestu odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov, pre
výkon ktorého trestu ho súd zaradil do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia.

Podľa § 61 odsek 1,2 Tr. zákona, súd ukladal obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkého druhu na 2 ( dva) roky.

Zároveň podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona zrušil výrok o treste, rozsudok Okresného súdu Bratislava
III., sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 02.12.2014 právoplatný dňa 04.12.2014.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia
na Krajský súd v Trnave cestou podpísaného súdu avšak tí, ktorí sa tohto právavýslovne vzdali, nemôžu toto svoje právo naďalej účinne uplatňovať.