Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/434/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513226510
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513226510.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD. v právnej veci
navrhovateľky: G.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX R., zastúpenej G.. Q. E., advokátkou,
sosídlomD.XX,XXXXXR.protiodporkyni:B.F.,nar.XX.XX.XXXX,bytomI.XX,XXXXXR.ozaplatenie
3.000 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 850 Eur na účet navrhovateľky
číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX v nasledovných splátkach:

· sumu 100 Eur do 30.11.2015,
· sumu 100 Eur do 31.12.2015,

· sumu 100 Eur do 31.01.2016,
· sumu 100 Eur do 29.02.2016,
· sumu 100 Eur do 31.03.2016,
· sumu 100 Eur do 30.04.2016,
· sumu 100 Eur do 31.05.2016,

· sumu 100 Eur do 30.06.2016,
· sumu 50 Eur do 31.07.2016,

pod následkom straty výhody splátok.“

Navrhovateľke sa po právoplatnosti uznesenia v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 90 Eur

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Odporkyni sa po právoplatnosti uznesenia v r a c i a súdny poplatok za odpor
vo výške 90 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 07.08.2013 domáhala zaplatenia
žalovanej istiny vo výške 3.000 Eur s príslušenstvom od odporkyne. Svoj návrh odôvodnila tým, že
dňa 20.12.2011 uzatvorila navrhovateľka na strane prenajímateľa s odporkyňou zmluvu o prenájme
nehnuteľností, ktorej predmetom bol byt nachádzajúci sa
na ulici U. X G. R. Zmluva bola uzatvorená na dobu určitú od XX/XXXX - XX/XXXX, nájomné bolo
dohodnuté500Eurmesačnevrátaneenergií.Odporkyňasazaviazalaodovzdaťbytnavrhovateľkedňom

skončenia nájmu, t.j. 30.04.2012. Za prvé dva mesiace bolo nájomné zaplatené v deň podpisu zmluvy
t.j. 20.12.2011, splatnosť ďalšieho nájomného bola zmluvnými stranami dohodnutá vždy do poslednéhodňa príslušného mesiaca. Odporkyňa od 01.09.2012 neuhrádzala nájomné. Posledné nájomné uhradila
v mesiaci 07/2012. Odporkyňa bola v omeškaní s platením nájomného za užívanie bytu za mesiace
08/2012 - 01/2013, t.j. za 6 mesiace v súhrnnej sume 3.000 Eur. Dlžné nájomné odporkyňa neuhradila

ani z časti.
Súd vo veci nariadil pojednávanie.

Po začatí pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli súdny zmier, ktorým sa odporkyňa zaviazala
zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 850 Eur v splátkach, ktoré bude platiť nasledovne:

· sumu 100 Eur do 30.11.2015,
· sumu 100 Eur do 31.12.2015,
· sumu 100 Eur do 31.01.2016,
· sumu 100 Eur do 29.02.2016,
· sumu 100 Eur do 31.03.2016,

· sumu 100 Eur do 30.04.2016,
· sumu 100 Eur do 31.05.2016,
· sumu 100 Eur do 30.06.2016,
· sumu 50 Eur do 31.07.2016,

pod následkom straty výhody splátok.

Účastníci žiadali súd o schválenie uzavretého súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci

skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže
zrušiť uznesenie o schválení zmieru,
ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Súd zmier schválil, keďže povaha veci zmier pripúšťa a prijatý zmier neodporuje právnym predpisom.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa§146ods.1,písm.b/Občianskehosúdnehoporiadkužiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a výpis z registra trestov súd

rozhodol, že navrhovateľke vráti 50% zo všetkých ním zaplatených súdnych poplatkov. Navrhovateľka
zaplatila za návrh súdny poplatok vo výške 180 Eur, z ktorého jej bude vrátených 90 Eur. Odporkyňa
zaplatila súdny poplatok za podaný odpor vo výške
180 Eur, z ktorého jej bude vrátených 90 Eur, obom prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné s poukazom na
ustanovenie § 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku.

Protivýrokurozhodnutiuovrátenísúdnehopoplatkuniejemožnépodaťodvolanie,keďžesahoúčastníci
vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z.z.