Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/141/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212218964
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212218964.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SVB Medzijarky, so sídlom Bieloruská č. 64,
Bratislava, IČO: 42 128 692, zast. JUDr. Martou Huttovou, advokátkou so sídlom Bezekova 13,
Bratislava, proti odporcovi: NETsystems akciová spoločnosť, a.s., so sídlom Hodžova 27, Nitra, IČO: 36
532 231, o náhradu škody vo výške 32.140,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2012 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 32.140,05 eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 09.10.2015 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa zastavil, pričom súhlas odporcu so späťvzatím

návrhu nebol v danom prípade potrebný.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ak vezme navrhovateľ návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., teda odporca
svojím konaním nezavinil, že bol návrh vzatý späť, z procesného hľadiska zásadne platí, že zastaveniekonania zavinil navrhovateľ, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Súd však odporcovi
trovy konania nepriznal, a to s prihliadnutím na skutočnosť, že mu žiadne trovy v tomto konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.