Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/287/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415222072
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415222072.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. V., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
nebohý T. V. a nebohá H. V., o návrhu navrhovateľov: P. V., nar. XX.X.XXXX a U. V., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom T. 157, o nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
U. n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tak, že maloletého H. V., nar. X.X.XXXX dočasne z v e r u j
e do starostlivosti manželom: P. V., nar. XX.X.XXXX a U. V., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom T. XXX.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhali ustanovenia poručníka pre maloletého
H. V. a zároveň nariadenia predbežného opatrenia, ktorým žiadali dočasne zveriť maloletého do
starostlivosti navrhovateľov. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletý pochádza z manželstva rodičov.
Otec maloletého zomrel dňa 4.7.2015 a matka maloletého zomrela dňa 15.11.2015. Od uvedenej doby
starostlivosť maloletému zabezpečujú navrhovatelia. Maloletý je v rodine navrhovateľov spokojný a
vyjadril sa, že chce naďalej zotrvať s nimi. S maloletým sú navrhovatelia v príbuzenskom pomere.
Navrhovatelia sú schopní maloletému zabezpečovať osobnú starostlivosť a vytvoriť mu všetky
podmienky pre jeho zdravý fyzický a psychický vývin.
Podľa § 74 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Podľa § 75 odsek 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.
Podľa§75odsek8Občianskehosúdnehoporiadku,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdaj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.
Podľa § 56 odsek 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Z vykonaného dokazovania, z úmrtných listov mal súd preukázané, že obaja rodičia maloletého zomreli.
Zo správy zo šetrenia pomerov v rodine navrhovateľov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodinyNové Zámky zo dňa X.XX.XXXX mal súd preukázané, že starostlivosť o maloletého zabezpečujú
navrhovatelia. Navrhovatelia obývajú rodinný dom, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. T. H. má spoločnú
izbu so synom navrhovateľov, ktorá je prispôsobená ich potrebám. T. navštevuje tretí ročník strednej
školy.Vrodinenavrhovateľovjespokojný,cítisatamdobre.Vzájomnévzťahyvrámcirodinynavrhovateľ
hodnotí ako veľmi dobré. V rodine sú vytvorené podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o
maloletého.
S prihliadnutím na pomery účastníkov, je potrebné v záujme maloletého dieťaťa v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami predbežne rozhodnúť o jeho dočasnom zverení do osobnej
starostlivosti navrhovateľov. Podkladom pre rozhodnutie o nariadení predbežného opatrenia, za účelom
dočasnej úpravy pomerov k maloletému dieťaťu, je evidentne záujem maloletého dieťaťa až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej.
Podľa § 76 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku, súd návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a preto ďalšie dôvody neuvádzal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.